美文网首页简书电影院
第一个吃螃蟹的人值得被表扬:最普通的观众如何看《流浪地球》

第一个吃螃蟹的人值得被表扬:最普通的观众如何看《流浪地球》

作者: 卜浠 | 来源:发表于2019-02-09 00:01 被阅读5次

    每次出现带有“中国动画崛起”“中国科幻崛起”的噱头的电影,评论都非常容易出现严重两极分化。

    豆瓣热评两极分化及其严重,热评第一名是一颗星,而第二名是五星。网友们抨击爆炸式的五星好评是无脑跟风,那么出现一个骂声就紧跟着翻涌出病毒式的极低分差评也是一种无脑跟风。就仿佛跟上风头踩两脚就能体现出自己的“众人皆醉我独醒”似的。


    就我自己作为一个普通的观众来说,这部电影不论其本身的质量,它在电影最本质的“传达”和”感染“作用上已经成功了。

    我所在的电影院开场时是一片嗑瓜子吃薯片的嘈杂声,但等到电影中段时,影院里除了压抑的抽泣声已经鸦雀无声。这样看来针对绝大部分的受众这部电影无疑是非常之成功的。


    影评人强烈抨击的归根到底主要有三个问题。其一,逻辑和科技问题。其二,人伦道德问题。其三,人物塑造和故事叙述问题。

    首先说其一。我认为之前有百分之六十到七十的观众在看科幻类电影的时候不会非常的在意电影中的科技是否完全合理,至少在看的时候根本没时间去仔细思考这种问题。当然会有考据党,科技党,但我认为这已经不是“最普通观众”的范畴了。而在逻辑问题上这部电影并没有非常突出,基本不会影响电影的观赏。

    其二是人伦问题。避难名额抽签那没抽到的人怎么办?为什么宇航员的家属就可以有特权?为什么父亲轻易的就放弃治疗母亲岳父还轻易接受了?这些问题导演为什么都不讲,难道是因为导演觉得无所谓?拜托你醒醒这是电影,需要在尽可能短的时间表达尽可能多的内容。无数优秀的电影和导演告诉我们,电影并非需要面面俱到,镜头没有展示的地方有更多的故事。没有抽到签的人应当是被牺牲了,如果我说“这是不可避免的”必然有人说我冷漠,说我世界观扭曲,价值观不正确……那请问人类应该怎么做,我们是否有更好的办法?导演可能发现这个部分没办法讲好,所以没有去讲述,”抽签决定“就像历史课本里的“我们走了一些弯路”一样冷酷又血腥。

    宇航员的特权,就像军人依法优先一样难以理解吗?请让替你负重前行的人依法优先,就像他们在战场和灾难面前优先一样。况且这样的优先并不是没有限度的,后代和唯一的监护人,我想相对他们的付出而言,这样的条件不是难以接受的。

    而刘启母亲的被牺牲,批评的人设身处地的想一想,说起来是罔顾人伦,但是比起让四岁的刘启和不知道能活几天的母亲进去地下城,或者让母亲和老韩坐等抽签,这样的选择是最优的。不是我也不是作者冷漠,做出选择总是痛苦的,但是人类正是这样才能一代一代的繁衍下来。

    最后就是人物脸谱化和剧情,文戏的问题了。人物脸谱化是存在的,但观众事实上是买账的。你其实能够猜到哪些人要牺牲,但是当他们真的牺牲的时候,你还是会觉得感动。尤其是老韩被刚子拼了性命救的下来,你以为他会活下来,其实有时候不是你拼尽全力就能获得希望,老韩最后还是走了。

    剧情,尤其是删减了之后是非常的生硬。我一直在奇怪刘启为什么要离开基地而且还要带上妹妹,也不知道怎么才能直接从上海开车到赤道,后来知道电影有一些删减,姑且原谅一下。最让人不能忍受的是韩朵朵的人物设定。据说删减的剧情中,韩朵朵是去寻找父母的尸体的,这种理由同样让人有点无法接受。也许她的存在是为了表现出希望的传递,或者表现出少年人在天灾面前的成长,但这个人物刻画的非常失败,只让人觉得这个女孩子不知进退,既天真又愚蠢。尤其是全球广播的那一段文戏,真的让人瞬间出戏。导演有无数的办法可以表达这些东西,他偏偏选择了韩朵朵,真的是一个败笔。


    最后我想说,这部电影,真的值得看。尽管它在专业影评人的笔下有两只手数不过来的缺点,但”看电影“和“评价,研究电影”是两码事。

    它赚足了眼泪和话题,也赚翻了票房,希望这样的票房能推动科幻市场出现更好的作品。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:第一个吃螃蟹的人值得被表扬:最普通的观众如何看《流浪地球》

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/wvcasqtx.html