很多时候，我们都会倾向于关注所谓的“正能量，”我很反感这个词，如果能不用就不用，更加可恶的是，似乎人人都只要所谓的“正能量”，而对负能量嗤之以鼻，按这个词的逻辑，与它对应的“负能量”也应该被关注。假如这个词所要表达的能成立，只要正能量，随着正能量越来越多，到了某种极限，正能量爆棚了。对于能量积聚多了肯定是要释放的，不然就会爆炸。
在物理学上，这是违背能量守恒定律的，如果按能量守恒定律，就应该有一个能量和它对应，相互消耗而保持守恒。这个能量就是负能量，这是从物理学层面思考的，既然用了这个词，就得遵从这个词本来的语义，以及它原初所要表达的东西。它的存在是先验的，是为了保持某种恒定状态而存在的，两者缺一不可。而在现实里，先不说用这个词本身存在偏颇，只接受正能量，而不接受负能量，这是极为不正常的状态，是非常危险的。
相对正负能量这个词汇，对于人这个活的生物体来说，我更加倾向于用积极和消极来表达事物存在的状态。即使人在某种意义上来说，也是能量的集合体，但是，人的能量也需要保持某种平衡的，而不可能失衡。比如以热能量来说，人的热能量太高，那就要发烧了，因此，大多时候，我们会选择降温，目的是为了能够让体内热能量保持恒定状态。低温也是如此，在非常寒冷的天气里，极容易引发低温症，原理都是一样的。
对于消极和积极这两个词汇，它们不需要守恒，你积极多一点，或者消极多一点并不会影响什么平衡。有的人性格就决定了他天生就是一个消极的人。这两个词汇除了是情绪的表达，也还是性格的体现。当然或许也可以用正面和反面来表达，但是我也不建议，因为这两个词汇从某种意义上来说代表立场。有立场就没有事实可言，立场只是代表某一方人说话，而不是代表事实说话的。因此我对其更加是唾弃的。
还有一个现象，为了能够表述的更加清楚，我还是借用上面正负能量这两个词。在现实里，每当看到一个人做了好事，比如说，一个善良的女人帮助了一个无家可归的孩子，那么所有的焦点就都会集中在这个善良的女人身上，对其大加赞赏宣传，美其名曰传播正能量。而无家可归的孩子已然成为了正能量宣传的工具。为什么我们会把焦点集中在善良的女人身上呢？原因有二，第一，未雨绸缪，这样的人多一点，对于自己来说，多一份安全感。第二，文化观念的驱使，一般来说是上层文化有关，不是要求奉献吗？
这在某种程度上讲，是漠视苦难，漠视平等，漠视尊严，这就是事实的真相。为什么我们不去把焦点放在可怜的孩子身上？其实我上面的例子对于我所要表达的，还不够淋漓尽致。比如说，一个善良的女人帮助了一个流浪的乞丐。这个例子或许就更加容易和清晰地理解我所要说的了。
我们从来只关注所谓的“正能量”，而漠视所谓的“负能量”，而真正能够反应出问题的恰恰就是消极的事物。这在某种程度上就是不作为，不敢正视真正的问题。而对所谓的“正能量”的聚焦，会让人活在虚幻的美好世界里，这是一部分人惯用伎俩。稍微有点思考能力的人就应该能看出，这个世界阳光和阴影是同时存在。当阳光特别刺眼的时侯，就要注意了，不要被阳光刺伤眼，以至于自己变成瞎子。而在阴影里，脑子才能保持清醒，眼睛看到的才是真实的东西。
网友评论