由于球线的特性，在每次穿线后的24小时，无论何种材质的球线都将流失大约10～20%的磅数。于是网球圈多了一种传闻：穿线磅数高一些无所谓，掉着掉着也就成低磅了。
真的是这样吗？为了搞清楚这一点，老王做了一个实验，来当一回“流言终结者”！
【实验方法】
选择市面上常见的软线（A-E）、硬线（F-I）共9种，用千分尺测量原始线径；
每种线加50磅拉力5分钟后测试受力状态下的线径，然后将球线放松自然回弹，静止30分钟后测量线径；
每种线加60磅后测试受力状态下的线径，然后将球线放松自然回弹，静止30分钟后测量线径；
【注：为确保测量误差最小，每一个数值均为三次测量的平均值。】
测试结果很有代表意义：
一、受力形变率情况
无预拉情况下，软线（仿羊肠）的形变率普遍较高，再加50磅时均值在5.0%左右，而加60磅时显著增加到6.2%。
硬线（聚酯线）的形变率则非常小，如果不考虑其中一款“软聚酯线”，平均形变率在50、60磅情况下的均值只有1.4%和1.9%，其中有一款线（编号F）的形变率甚至只有0.8%和0.5%。
二、受力后的回弹情况
软线在受力后虽然回弹幅度较大，但整体形变率依旧达到1.2%和1.8%。
硬线（除一款软聚酯线外）一旦释力回弹，能够迅速将形变率降至不显著的0.3%和0.4%
三、关于两款存在特殊数值球线的说明
（一）编号F的硬聚酯线
在加磅后的释力回弹居然出现了线径变粗的“反向形变”，由于数值非常小，除了考虑测量误差外，或许此线真的有黑科技？
（二）编号G的软聚酯线
在盲测中是数值最奇怪的一根线，虽然分类在硬线组，但是数据却是极具干扰性的。（随后在统计中，将其剔除后计算的硬线均值才略显靠谱。）
该线的形变率分别达到了3.9%和3.2%，不但接近软线，最奇怪的是加高磅情况下的形变率居然小于低磅的形变率。为此专门重新换了一套线测试了一遍，依旧是接近的数据，令人百思不得其解。
不过可由此推断，为了让聚酯线具有软线的特性，厂家费尽心机，但这样的改变虽然让这根聚酯线具备了软线“软”的特性，但是却没有具备释力回弹的能力。
这一点很好理解，软线通常是单芯复合丝缠绕结构，即便加磅的情况下一旦释力，缠绕结构能够让线形很好的恢复原状。而软聚酯线无论如何都是一体成型的，其结构较为单一，加力后虽然能够有较大的形变，但是一旦释力由于内部结构已经变化，便无法很好的回弹，导致形状改变较大。
简单地做一总结：
高磅穿线后，由于球线形状发生了改变，掉磅后导致的低磅与直接穿低磅的效果是相差很大的，尤其是硬线（聚酯线），因此，通常情况下为了保证良好的手感，硬线都被建议穿低磅。（当然这与球线特性也有关系，此处按下不表。）
若要追求球线性能的最大化，请按需选择正确的磅数，一旦磅数流失过多，建议按时换线。（如何确定磅数流失过多，如果你没有ERT300这样的测磅器怎么办？教你一个老王自己琢磨的小窍门：把球拍平置在桌面，在拍心位置压一个重物，比如一瓶矿水，用手机拍下形变量，过一段时间觉得掉磅了，再同样操作看一下形变量是否增大，如果显著变化了，证明你需要换线了。以上方法听明白了吗？）
软聚酯是一种市场妥协的产物，单从测试数据来看，并没有达到预期的效果，以后针对这样的球线需要做进一步测试才能得出最终结论。
网友评论