张三和李四经自由恋爱结婚，婚后不久二人生育一女。可是好景不长，2016年底，女儿出生半年多，张三就去了外地工作，与李四分居。自此二人一直处于分居状态。
2019年初，李四发现张三日记中详细记录了其与其他女子交往、约会的经过，气愤不已的李四向张三提出离婚，并诉至法院，要求女儿由其抚养，张三支付抚养费等。
李四还提出，张三出轨的行为给她带来了巨大的精神伤害，要求张三支付其精神损害赔偿金20万元。张三同意离婚，但称与案外女子只是互有好感的朋友，并不是同居关系，不同意支付赔偿金。
一审法院认为，双方虽然系自主婚姻，但婚后未及建立真正的夫妻感情即因工作原因长期分居，以致夫妻感情疏离。期间，张三又主动与案外女子发生婚外感情。现李四主张离婚，张三同意，故判决二人离婚，女儿由李四抚养，张三支付抚养费每月3000元。但一审法院未支持李四提出的精神损害赔偿。
李四不服一审判决，上诉至中院，要求张三支付其精神损害赔偿金。中院经审理认为，虽然本案中，张三矢口否认有出轨行为，但根据已经在案的保证书、日记等材料，足以认定张三在一定时间段内与案外女子存在婚外情，并因此导致双方走向离婚。李四提出相应损害赔偿，存在法律和事实依据，理应予以支持。根据张三婚外情的具体情况、过错程度、造成的后果，并结合该案一审中财产分割已酌情照顾女方等因素，遂酌定张三应支付李四精神损害抚慰金1万元。
律师温馨提示：《民法典》第1091条规定了无过错方可请求损害赔偿的情形，相比较《婚姻法》第46条，增加了“有其他重大过错”之兜底条款，以更好地保障无过错方的合法权益。基于此，法院应当根据案件具体情况，结合过错情节、损害后果等因素，对过错方是否存在重大过错进行认定。本案中，根据已经在案之材料，二审法院认定张三之情形已构成重大过错，故支持了李四关于精神损害抚慰金之部分诉请。
实际情景中，个案详情有所差异，为了精准快速的解决您的问题,保障您的合法权益，建议您向专业律师说明详细情况，一对一解决您的实际问题。
网友评论