哀 怒

最初开始读冯唐的东西是因为被题目吸引，那本《如何成为一个怪物》后来陆陆续续看了《不二》《万物生长》《三十六大》等等，后来冯唐火了，我也就没有再看，直到《飞鸟集》出世。

我并不是来讨论冯唐的，我根本不了解他，就我读的书来看，这是个看明白了事儿的文化流氓，跨界跨的十分牛逼，现在都把隐在暗处的翻译圈这滩暗流泼到台面上了。作为这滩漩涡里的一个泥浆，我对他表示感谢。我也预感到知网上铺天盖地就要来的“学术论文”。

让我写这篇文章的动力是《飞鸟集》的下架。这终于又让我拥有了一册绝版初版禁书，作为一个读书爱好者，再一次感谢。

我想冯唐是淡定的，我不觉得他有任何损失，反而收获颇丰，我相信我想到的东西活得明白的他也一定想到了，我欣赏这种能释放群嘲技能的人。

下边说的跟冯唐就没有关系了。

看了网上很多评价，毕竟这么多人关注，我不想看见都不行，批评焦点无外乎就是“裤裆”“很骚”，看过冯唐的书的人，肯定和我一样，心里笑一声，默念一句“哈，冯唐”。翻译首先就是一件很主观的事情，这不是数学公式，给你个式子，所有人的产出都一致。这种翻译带上了冯唐的风格是不可避免的，问题就是个读者接受度的问题。笔者把郑振铎和冯唐的版本一字一字比对，有些地方，冯的处理，的确要比郑更加简洁，更加流畅，也更适合现代人的语言风格。当然，我认为冯的很多翻译也是有理解错误的，此处不细表。作为一个不合格的学者，我的任务是避免对任何译本做价值评价。我想问的是，有争议那几首，在书的开头，的确很容易引起争议，但是所有谩骂的有多少是看完全书的，说郑振铎好的，有多少做过译本比对的，说冯唐好的，有多少原文译文比对了的。译者的主观，加读者的主观，再加上读者观点的片面，整个舆论展现出的是一种庸俗可怕的现状，没有思考。

再一个又说到翻译上来，只要会外语的差不多都多少翻译过东西，这又出现一个水平的问题，本人最厌恶的境界就是半瓶都不满就敢来评判，请你去读原文，如果你翻的好，请你来翻译，不管译者如何处理原文，是他的选择，你可以分析，请你不要评判。译者在中国，目前还处于一种极其低下的地位，译者素质译文质量鱼龙混杂，行业的整体水平呈下出一种普遍低下的状态，很多优秀译员都得不到公正的待遇，而好的年轻译者也更得不到认真对待。曾经跟身边的译员讨论过，毕竟大家都是要考虑衣食住行吃穿用度的，客户开价的高低，直接就决定了译者对你译文的态度。很多译者现在千字100都拿不到，而我认为千字200才应该是最低标准，国外一个字折合至少一块，而很多低水平的译者姑且当做迫于生活的压力吧，又会接受低报价，这完全就是恶性循环。千字100都不值得译者为客户开电脑。这也是译者对自己的不尊重。客户又会经常做出不合理的要求，比如一天翻译1万字，或者给出你要翻译的风格的标准，或者以自己的水平来评判译文质量，完全有失公允，一方面不承认译者的地位，使得译者社会地位低下，同时又要求译者全能，给予你想要的全部效果，整个圈里呈现出一种既要马儿跑又要马儿不吃草的病态。译文倾向源语，就谴责译者不够照顾译入语读者，倾向译入语，又谴责译者不够忠实。对此，我只有一句话，你行你上，不行闭嘴。

最后，作为一个译者，外边一个不合格的学者，我衷心的问问我的同行们，我们能不能都长点志气？

补充一句，如果你身边有做翻译的，请你千万不要让ta友情帮你翻东西，很累脑子，很费事，不轻松，白头发长得快，也别跟ta砍价，谢谢。