我一直以为一篇写作只要是走心的、能够有引起我共鸣的片段或者“金句”，就是一篇写的好的写作。做了这期作业之后才发现，错的有点离谱。
这次选了10篇我自己认为好的文章来作为拆文对象。强调我自己认为好的，是因为在没有上写作课之前，我就已经看过这些文章，并且有共鸣或者共情。大白话的一句：他们都写出了我想说的话，以及我没有想到的内容。文章的类型有情感文、工作中的通讯稿、热点事件文、干货文。文章的作者，其中一个是自己经常关注的妈妈，其他都算是公众号大号。10篇分析下来，最大的体会在于：写作不是走心的。
我第一篇分析的就是我比较常关注的一位微博妈妈写的随笔。随笔主要是想表达及分享作为职场新手妈妈在面对育儿过程中所面临的问题以及自己的做法（她称之为解药）。没拆文之前，我一直觉得这篇文章的内容齐全，基本新手妈妈会遇到的大问题都写了；解惑有方，告诉你了她的一些观念态度，我觉得很有共鸣，很有道理。拆文的时候，越拆越冒冷汗，拆到最后彻底无感了，硬生生把喜欢拆成了不喜欢。也不是不喜欢，只是自己思路变了。发现这篇真的是随笔，虽然小标题起的很好，问题——解药形式，但段落内容不够严谨，问题说了三个，解药只给出了一个；解药与解药之间出现上下文矛盾。
拆完这一篇，我大概就明白了叨叨强调的“感概”、“空洞”是什么情况了。
网友评论
这个很值得研究。
一篇文章好坏，其实因素蛮多的，可能是她其他方面好到极致，以至于掩饰了逻辑的偏差。
这个文章题目我好喜欢，哈哈，我也曾经这么认为。
现在育儿文好多我都没法看了，很多自相矛盾的地方。所以学习，侧面上也为我们扫清了一些信息干扰，养孩子，最怕这也对那也对，无所适从的感觉了。
谢谢分享，共勉。