无题

今日周末，听了二美的课，有些触动。二美所说的金字塔写作原理是有他的优点的。

读书时，最恨看到有人天马行空的写文章，论点分散，需要自己提炼总结文章的逻辑和论点，否则不易抓住重点。

于是后来从写作手法上就能看出一些人的写作水平和逻辑思考水平。比较低级的逻辑不清的文章自动可以剔除不看了。因为文章逻辑不清的话，很难相信看了会有收获，再者作者自己都没有理清楚思维，多半是还没有消化，这个阶段的思想不读也罢。

而写作水平也会影响到一个人的观点的表述。肚子里有东西，却写不清楚。反过来举个例子阐述一番，觉得没写对，复过去又举个例子试图继续阐述，结果越解释越不清晰，却留下一大堆的废话给读者消化。

几个月前读刘少奇的论共产党员的修养，很赞赏他的文章，便是因为逻辑清晰，阐述到位，读来不会莫名其妙。近日读叔本华的书，也仍旧有此感觉，只不过没有那么易懂，除了名词过多，还因为他试图解释一个普遍适用的道理，而失去了特指某事物时的含义明确的优势。

于是，基于以上自己读书时的体会，有一个较好的组织形式依循，对提高文章的可读性是很有帮助的。待明日拿该方法练一下笔。

附题外话凑字：

但凡从事和艺术文学沾边的学科，人便可有些情趣，区别于那些只懂看电视打麻将的俗人。所以，文学艺术之于普通百姓，大约具有启智的作用，不知是否正确。