我们常常在新闻过程中会看到有一些功成名就的富翁竟然是逃犯，犯罪当然要接受法律的制裁，避开法律道德方面的问题，这里不作是非的评判，也不鼓励你以身试法去冒险尝试，只是从方法和心理等技术层面来还原下其中的原因，或许对普通人创富会有一些启示吧。
为什么一些逃犯在逃亡过程中能够成事？普通人拥有的资源应该更多，为什么不能成事？虽然很抢眼概率也不会太多，毕竟人一富是非也多，逃亡被抓到已经不那么容易，带着镣铐创富能有那么容易吗？你不服你试试？如果知道自己能不“剑走偏锋”可以正正当当的靠自己努力创富，谁还冒险干傻事？
逃犯和创富得人有一点相似之处，都是处在危机之中的人，他们对于机会相当敏感，他们行动迅速犹如惊弓之鸟，他们也愿意冒险，因为冒险带来更大得回报，
“犯事”到“成事”再到“担事”，也许称的上是“过山车”一样的剧情，“犯事”的逃犯如惊弓之鸟，东躲西藏，又要面对种种困境；想方设法达到“成事”，直到引起人们的注意再次为犯过的事去“担事”。这是以“事”作为一条线索。
无论成事与否，主体都是人，人在这一过程中是另一线索，试着分析下危机压力对成事的人意志品质的不同。
成事需要资源，包括心理的，自然的，社会的各方面资源的利用，这是第三条线索，从利用资源的角度分析不同的人具有不同的模式。
以下试着从这三个方面展开论述：
一，“成事”的内在逻辑
以“事件”为中心来分析，不论是“犯事”或是“成事”还是“担事”，抽象成“干事”，都需要激情、胆量，能力、素质、担当等心理素质，国外有心理研究资料表明，英雄和罪犯的某些潜在的心理素质相似，比如遇到某些事，肾上腺素升高，果断，能够承受压力等，所不同的是他们南辕北辙，选择的方向不同，或选择正义光明，或选择自私阴暗；所以造成的结果截然不同。成事并不排斥你的身份，是非对错，它有自己内在的逻辑，犹如“道”是独立在意识之外，只要找到方法，符合它的规律就可以成事。
1）责任意识，敢担当才能接住做事的机会：
首先是敢于承担责任，往往是敢于承担更大责任的人能力会更大，成长的也会更快，会有更多的追随者，更容易组建团队。
普通的人怕承担责任，固化能力僵化思维，成长的慢，不易组建团队。
2）能否成事？能否成大事？在于能力不同。
不管事件大小性质如何，需要有创造力、洞察力、计划力、执行力、反省力，原则性，灵活性，如电影《纽约大劫案》大片中表现的那样，做一些惊天动地的大事需要的能力是多方面的，甚至要靠团队精准的合作才行。
3）做自己擅长的事，
如果做一件事很费劲，肯定不是自己擅长的事，如果做自己擅长的事，能够找到窍门和方法，自己也能有耐心和信心乐意做好，
4）让事情动起来，才有解决的可能。
事情是做出来的，而不是说出的。人要过篱笆，必须把帽子先丢过去；事情动起来，才有解决的可能；如果不行动，永远不可能成事，再困难的事，只要开始行动起来，总会把困难一个一个解决掉，事情总会有成的那一天。
5）“坚持到最后”人才能成事，挖到井水才算赢，认准了就挺到底。
半途而废的常人最多，因为没有信心，目光不长远，朝三暮四常常成不了事，只有遇事不逃避，认准了没选择没退路,不轻易放弃迎难而上，咬紧牙关想办法渡过难关的人才能成事，成大事。
6）“事”上有需求和供给，有资源，有人脉，有机会。
如何看待事？这里面有很多门道，怕事的人看到的是担责，遇事绕着走；好事的人看到的是资源，是机会，削尖脑袋往里钻。
如何处理好”事”?里面关系到方方面面，人、钱、物等关系。
。
7）“事上练，事上见”才长本事。
“动真格”，不见兔子不撒鹰，事关身家性命，不得不谨慎。不怕事，打的蛮，耐得烦，才能锻炼出成事甚至成大事需要的“能力”。愚者不善辨析事物，智者最擅妙用手段。
8）隐忍挨暗合做事之道，
低调务实的做事，不炫耀张扬，采取实用拿来主义，什么有用就干什么；忍得寂寞吃得亏，知道分享懂得利益均沾，才能与别人快长久的合作；挨得满身的伤才能撑到最后的成果。这些品质有些不是普通人能够做得到的，俗话说“受得了委屈才能撑大格局。正是那些做过错事，吃一堑长一智，经一事明一理。无形之中行动暗合做事的道理。
二，人在不同的状态下有不同的表现
作为“事件”的主体--人来分析，非常之人，行非常之事，身份的不同意味着现实边界的穿越，犯事的人穿越在不同的平行世界，他们往往也打破常规，游走在灰色的缓冲地带。
如果能不“犯事”直接就“成事”也不用为没犯过的错误去“担事”，这或许是那些逃犯们懊悔最多的想法，这不正是社会中那些正面的为社会创造价值的人所做的吗？
1）对待错误的方式不同，成长不同：
普通的人更趋向保守不犯错，但也会错失很多好机会。
犯过事的人常常以死过一回的人来看待犯错，更倾向大胆抓住机会为主。
人类从错误中受到教训，通过反思吸取经验，并避免再次犯错走向正确和成功。每个人都会犯错，错误在界限和性质上被法律和世界上的其他规定所定义，正常的人会选择不违背法律，不违心（道德）。而某些胆大妄为的人却容易忽视法律，在灰色地带游离成为边缘人，很容易就成为“犯事“的逃犯。
2）不害怕失败，失败了也要有从头再来的勇气。
不怕输才能赢，才会赢。普通人畏难，遇事先怕事，经历过风浪的人知道，是富不是祸是祸躲不过，现实的面对他。
3）不同生存状态下，采取的思维策略不同对机会的认知也不同
普通人思维相对固化，对机会的认知比较保守，头脑中的条条框框比较多。
有危机感的人相对活跃开放，在危机中的人看待机会的观念不一样。
普通的人面对危机犹如温水煮青蛙，水温在不知不觉中增加，麻痹了神经，等发现危险降临时已经失去了应对的机能，只能默默等死。在危机中的人就像开水烫青蛙，尽管看着视乎很危险，但在危机刺激下靠潜能应急跳离危险。
4）压力不同专注度与接受度不同。
普通的人考虑问题优柔寡断，利弊难择，处在危机中的人，只要能摆脱困境就值得一试，破釜沉舟潜力得到激发。猎狗追受伤的兔子的故事成为最佳的注解，猎狗追不到猎物，最多被猎人惩罚一下，但不至于饿死；而兔子如果不拼命就没有存活的机会。
5）野心决定目标。
敢想敢做，敢想才敢做，撑死胆大的饿死胆小的。换言之野心也是决定目标大小的指标。
6）对于人性的认知不同。
普通人就是一般意义上的好人，不喜欢招惹是非，与人为善，对于人性有良好的单方面的期望，希望别人同样回报自己，而经历多的人，对不同的人性，和人性的不同的方面认识相对全面，知道“人人趋利“，也知道人性会有“利弊权衡”，人性有热情大方善的一面，也有阴暗自私恶的一面。他们熟练的驾驭着别人的人性，来达到自己的目标。
三，资源的积累使用不同
资源有自己的运作方式，如果你不操控资源，自然有人操控，并且通过操控你的资源来操控你。因为人也是一种资源，你不主动就会被动的等待操控。
1、资源不会被固化，固化的是思维僵化的人，资源可以“借”。
身份信息，资格，金钱，资产，一切资源都是属于不同的主体，但主体可以“租”可以“借”，虽然“抢夺”“偷窃”甚至“占用”不属于自己的资源，有可能违法犯罪，但资源带给人的回报往往是丰厚的。就会有各种各样的人尝试冒险打插边球，游走在利益的灰色地带形成利益共同体，甚至利用不法手段得来的“第一桶金”抢到发展的先机，或者利用威胁手段获得的商机都是可能的。
借的方法有：借力打力，借势上位，借人，借物，借钱，借方便,天时地利等。
2、资源对标的目标不一样。
普通人总是想的多做的少，见异思迁，做做这个摆摆那个浪费很多时间和资源，而在危机中的人，往往把资源以更具效率的方式，把资源聚集到比较切实可行的目标点上，捅一刀直到见血的狠准。一匹饥饿中的狼宁肯去追逐一只落单的羊,也绝不会浪费时间去招惹狮子。
3、规则的利用。
规则只针对遵守的人才有效，保守的人墨守成规，规则是利益既得者设置的准入门槛，熟悉规则，并能充分利用规则，驾驭规则为自己服务。胆大妄为的人仿佛生活在几个平行世界，利用不同世界的资源，来穿越规则的壁垒。
4、边际成本更趋于稳定。
不守承诺会给交易双方带来更大的损失，经历过痛苦的人会更谨慎对待毁约。
5、资源利用的效率更符合商业原则。
逃亡的人一般也会选择自己熟悉的行业，自己本身具备的专长。这也符合商业不熟不做的特征。
网友评论