《黑天鹅》的阅读，拖延了很久，马上要到截稿日期，虽然只读了几章，还是说一下自己对此的简单理解。

黑天鹅的特点

       书中提到，“黑天鹅”满足三个特点。

简而言之，这三点概括起来就是：稀有性、极大的冲击性和事后（而不是事前）可预测性。

       人类在漫长的进化岁月中，长期生存在自然环境下，对自然环境系统，有着自己的理解。明天会不会下雨，能不能打到猎物，能不能采摘到果实，是关系到生存的大事。对于外界系统可理解，可预测，人们才会安心，这也是确定性思维产生的土壤。对于天气变化，规律并不好确定，所以古人想象出“雷公电母”的说法，一切事物都是有因果关系的，理解了这个因果关系，就可以驾驭。

       时间走到了现代的今天，实际上我们身体的进化速度已经落后于时代的变化，很多过去有益的基因与现实世界的情况是违背的。有些人不理解随机现象，很多事件是随机事件，某种程度来说，不具有因果关系，仅此而已。

       简单来说，彩票的头奖在数学意义上来说，就是一个随机事件。但是仍然有无数人乐此不疲的分析每期彩票数字的走势，有口诀，朗朗上口，与过去的数字可以完美对应。但是，只能事后解释，无法事前预测。

        成功，是很多人梦寐以求的，成功人士，是人人景仰的。无数人想挖掘成功背后的奥秘。人们把成功者的人生轨迹放在放大镜下细细研读，找出一条条成功所需要的品质，如获至宝。按图索骥，按照同样的方法，一步步执行下去的，不在少数，但同样走向成功的确少之又少，这是为什么呢？是总结的规律不到位，执行的不彻底，还是环境发生了变化？这一切都有可能。同样的，还有另外一种解释。很多人的成功只是一种随机现象，并不含有太多因果关系。

         股票市场也有类似的例子，专家认真分析后，选择的股票，并不比猩猩随意选择的股票，收益上有所区别。

         所以说，某些黑天鹅事件只是随机现象，没有规律，不可预测。正如，你无法预测某个做布朗运动分子的运动轨迹。

风险防范

       今天看到一篇文章，讲述一个母亲家中发生火灾逃生的经历。猛然警醒，之前也听说身边的同事家中失窃，损失惨重。然后加强了房屋防盗的规划，购买了相关的保险。这类事情有时会在身边发生，有时会从新闻中听到，总觉得离自己很远。查了一下相关数据。

据公安部消防局统计，2016年上半年全国共接报火灾17.2万起，死亡911人，伤756人，已核直接财产损失19.2亿元。住宅伤亡比重最大，住宅火灾共接报15.98万起，死亡达到895人。

       从概率上也许不高，但到了每起事故，就是100%，这类事件应属于极端斯坦。对于个人而言，是一个随机事件，无法预测，无法避免。正确的姿势就是购买保险。查了一下财产险的保费，一年几百元，感觉还是挺有保障的。

       那么，依次类推，本人是家庭的主要经济支柱，一旦发生意外，会对家庭造成影响。为了应对此类风险，还应该购买意外险。意外险、健康险、财产险加起来有几十种，又该如何选择，判断标准是什么？按照极端斯坦的含义，我理解标准应该是这样的，发生后会对个人或家庭造成重大影响，无法预计的事件。但是按照这个标准，还应该购买地震险，手机及充电宝爆炸险等等。地震险，说实话，个人感觉，在北京出险的几率比买彩票中头奖的几率高不了多少。如果这种危险也要防范，是不是有些矫枉过正了呢？请各位小伙伴教我，对于常见风险的防范，什么尺度是比较适合的呢？

黑天鹅与不连续性

        看到平均斯坦和极端斯坦的说法，想起了李善友关于不连续性的阐述，与此相互映照。其中提到，我们在哲学中常用的归纳法。

我们可以说有两种，两个类别。 一个是空间性的归纳，比如说，我在亚洲看到的所有的天鹅都是白色的，所以全世界的天鹅都是白色的。这是空间上的归纳法。一个规律在这儿适应，在别的地方也适应。第二，时间上的归纳法，在过去适应的事情，在将来也适应。那这里边非常典型的一个归纳是这样一句话。在我们过去的经验里，太阳总是从东方升起，所以将来太阳会继续从东方升起。

        但是，这种说法，存有逻辑上的漏洞。苏格兰哲学家休谟是第一个发现了归纳法里有重大缺陷。如果刚才那个归纳法成立，它一定要一个隐含假设，就是未来将继续和过去一样。这是归纳法成立的一个很重要的隐含假设，我们可以把它叫做连续性假设。离开了这个连续性假设，归纳法不成立。

       从这里我们可以看出，归纳法假设真实世界是连续的，过去和未来有一个因果关系。那么实际生活中，可以这样认为，遵循连续性的，是平均斯坦，遵循不连续性的，是极端斯坦。平均斯坦可预期，比较好应对，极端斯坦怎样应对呢？

第一性原理，亚里士多德对它的定义就是“在每一个系统中，都存在第一个基本假设，不能被推翻，也不能被违反。演绎法不能无限推演，必须要有一个元起点。它必须自发真实，可作为推理的基石，即“第一性原理”。第一性原理超越了因果律，成为第一因。

       对于一个复杂系统的解析，如果从现象入手，一定会得出多因素影响，多因素讨论，循环因果，永远得不出确定的结论。所谓的蝴蝶效应，即是如此。

       来自科学领域的启示，如何寻找第一性原理呢？总结起来，就是用“假设——演绎法”，通过基石假设的组合进化，可以探寻出第一因。

       在这里，有一个不太恰当的例子。有人统计说，每年夏天美国溺水的死亡人数与购买冰淇淋的数量高度相关，购买冰淇淋的数量越多，死亡人数越多，反之亦然。两者的数量统计曲线高度吻合。我们可以看到单纯就现象而言，数据很有说服力，但是说法很荒谬。就这个问题，稍微深入思考一下，就能找到真实的因果关系，夏天天气越热，买冰淇淋的人越多，游泳的人也越多，出现危险溺水的可能性也越大。

        总结一下，我们分析数据时，不要纠结于数据表面的相关性，要深入到数据背后的真实情景，分析可能的因果关系。大胆假设，小心求证是一个可行的方向。

       那么对于黑天鹅来说，亦是如此。我们看到很多只白天鹅，推测是否可能所有的天鹅都是白色的呢？天鹅属于鸟类，从生物学的角度来说，所有的体态特征都应适用于生存。从其他鸟类的特征也可以看到，羽毛的颜色并不对其生存产生决定性的影响。看到其他鸟类羽毛的颜色，我们可以大胆推断，从当前的信息来判断，白天鹅是大概率事件。其他颜色的天鹅也存在着可能，只是概率较小。然后根据后续获取的信息，不断修正自己的判断。

《黑天鹅》这本书很有深度，草草看来，很多印象浮于表面，后面还要细细研读，重写一篇读书笔记。