1.在中国，每个群体关注的是自己的利益。
本书从方舟子攻击韩寒开始讨论，到后半部分转为研究方舟子攻击肖传国的案例。
整本书下来，方舟子以“正义”开始切入。从整个过程里，我们可以清晰地看见每一方为利益而做出的行为。心里感觉一阵恐慌，利益至上这样的观念一直烙印在中国人的脑海深处，并被奉为不可言传的圣典。
首先是方舟子，为了名气和金钱。从无到有，攻击韩寒、肖传国。人身攻击、骚扰恐吓无所其极不用，不断泼脏水以及用和主旨无关的大量信息进行信息轰炸。
然后是群众，对于他们来说。一切需要动脑或麻烦的事情，他们都不想听不想深究。他们需要的是，满足他们情绪的东西。一是正义感，即打倒具有特权的阶层，维护弱小的群体，不论对错是非。二是智慧感，很高深的学术用通俗的解释来误导，我看懂并支持就代表自己一定很聪明。不论这通俗的解释到底是否合理甚至完全扭曲事实。
接着是媒体，只要有话题性，只要有人关注。不管黑白，黑的也得变白，白的都给你炒黑。事情闹得越大越好，越有曲折性越好。故事的关键在于能让人跌宕起伏，最好出一身淋漓尽致的热汗。
最后是官方，在群众的斗争下选择明哲保身，弃卒保车。它们从整体出发，维护最重要的利益，良知和真相从来都没有放进整体这盘棋局里考虑。
整个事件，从头到尾。大家都在维护各自想要的东西，名利、情绪、关注度，所以呢:
人，是为维护自己利益而活的。
2.话语权是胜利的标准。
两次斗争，从某种意义来说。最后都是方舟子获胜，因为他是空手套白狼。不论是韩寒还是肖传国，二者皆受到不同程度的损害。而方舟子，则名正言顺成为打假斗士。
而纵观这两次的斗争，究其本质。都是因为方舟子站在舆论的赢面，也就是拥有话语权。
群众被置身于一个看似开放实则被控制的舆论环境，一群匿名看似专业的专业人士互相印证权威。
用一个恰当的手法来说，就是传销。封闭环境，扭曲信息源头，大量信息叠加；其中的精髓被演戏地完整而精彩。说来，方舟子不去演戏真的很可惜。
话语权，就是斗争胜利必须的法宝。
3.造谣？辟谣？
造谣比辟谣更省力，造谣只需要抛出一个又一个的疑点。创造100个疑点只需要几天，证明10个疑点就需要十几天。
但其实，谣言其实很好破。它有个本质性的问题，都是假的。只要就问题本质去提问，去找到证据。不把视野放在各种荒唐无关主题的疑点上，直取中心。
可惜，大众的目光从来只在乎新的刺激而不是理性分析。
4.如何信息污染
信息污染是统称，也就是从真相到接受者。这中间可以用各种手法，把信息传递出的效果按照想要的完成。
信息轰炸是第一点，不断提出疑点。一个不行，有十个。每个疑点都好像不靠谱，但人的大脑是很懒惰的。看多了，就不自觉被影响。而且如果上个疑点被戳破，新的疑点完全可以转移舆论视线，让大家无暇找寻真相。
利用壁垒是第二点，不论是技术、专业，只要是这些常人觉得很深奥不容易造假的东西。实际上，很多很专业的东西都是很普通很不靠谱的。只是我们懒于去寻找源头，利用这点可以很好地蒙蔽普通人。
人身攻击是第三点，同第一点一样。一旦事情开始好转，立刻人身攻击。粉丝骚扰，增加其证实者压力。直到他闭嘴，也反过来说明我是对的。
5.如何更加明智
读完这本书，才感觉很多时候我们被蒙蔽被控制，按着操盘手设置出来的道路走。
那么，如何逐步让自己有独立的见解，明朗的智力呢？
首先，一个问题出来。我们必须找到问题想问的东西，直接简单明确的回答。
如，喜欢吃橘子吗？
喜欢或不喜欢。
而不是橘子烂了，颜色不对，各种各样的。
思路越多，越会容易混乱，越容易被利用！
其次，我们查阅资料必须留个心眼，查询源头的材料。不要怕麻烦，很可能一两个字的改动就是致命伤。所以，这里又说明英语还是很重要的。大多源材料，都是英文。
最后，必须承认自己有知识盲点、经验盲点，明白自己无知，很多东西不懂不乱猜测不乱下定论就不容易被利用。
当然，忽悠这东西。两点，一是防止被忽悠，二是学会忽悠。
网友评论