记得在学校学习的时候，有听过老师讲博弈论，当时他举的例子是警察跟犯人A和B的案例。如果A和B都否认，那么警察也就没有证据证明他俩犯事儿，如果A举报B那么A可以得到减刑，如果B举报A，那么B可以得到减刑，如果两人相互举报，那么依法判刑。所以最好的结果就是A和B都否认，可是怎么否认呢？
事后，老师还举了一个商人的例子，具体就不再论述了，整个过程大概讲的都是运用博弈的方法。我一直很向往这种方法，因为它能让利益实现最大化，但是对这个方法没有深入的研究过，脑子当中就是觉得我可以把我的底线告诉你，得以维护自己的最低利益。可现实生活当中，当我告诉我的底线的时候，往往是求上得中，求中得下，所以说出真正底线的就守不住自己的最低利益了。博弈仿佛也失去了意义，只是一个人在一味地让步。
博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。很难实现AB都一致否认。
博弈论是各自在平等的对局中，各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的目的。所以往往得到的结果不是A举报了B就是B参了A一本。
做生意亦如是，在讨价还价当中，买卖双方都想实现自己的利益最大化，所以就很需要博弈论，利用对方的策略变换自己的对抗策略，从而实现自己的利益最大化。
在这方面我还是菜鸟一只。
网友评论