实践果然能检验真理吗？在真正的西方哲学体系中，我们见不到这样的表述。
斯宾诺莎和黑格尔曾经有过一个关于真理尺度的表述是这样说的：真理的尺度就是真理本身。
真理就是真理，这句话看似什么也没说。这是一个重言式，同语反复，谓语所给的内容丝毫不比主语所问的多。所以这看似是一个无效回答。但为什么作为哲学家的他们会给出这样一个同语反复的表述? 因为就纯哲学方面，实践确实不能检验真理。
来对此一下蝙蝠和人类。蝙蝠作为一个跟人类感知模式完全不同的物种，它以超声回波的雷达反应方式捕捉外物、捕捉对象。而人类主体80%的信息量来自于视觉，以感光方式建立世界表象。
如果我们和蝙蝠处在同一个山洞中，仅因为各自的感知模式不一样，这个山洞给蝙蝠和人类提供的表象一定是不同的。那么实践能检验谁对谁错吗? 要知道蝙蝠的那个模型、那个表象在实践中非常有效，它可以在一个蚊虫高速飞行的状态下，蝙蝠自身也高速运动，通过雷达式的超声回波捕捉一个高速飞行的小昆虫，其准确程度不亚于我们人类放一颗导弹打下一个飞机。
如果实践检验有效即为真理，那么蝙蝠有真理。可蝙蝠的真理跟人类的世界图景完全不同，而我们人类用视觉建立起来的表象和行为也同样有效。
那么蝙蝠和人类，谁是真理呢?
网友评论