以前读《水浒传》，对武松打虎特别感兴趣，小小少女的心也被武松的英雄气概弄得小鹿乱撞，渐渐也就明白貌美如花的潘金莲对他另眼相待的原因了。
虽然那个时候学《武松打虎》，迷恋武松，其实对他的兵器，武力值并不甚了解。最近再给学生讲解的过程中，发现武松的防身武器“梢棒”之作用，才理解为什么杀虎之人不独有武松，独武松被成为“打虎英雄”。
“次日早起来，打火吃了饭，还了房钱，拴束包裹，提了梢棒，便走上路……”
武松正走，看看酒涌上来，便把毡笠儿背在脊梁上，将梢棒缩在肋下，一步步上那冈子来。
武松走了一直，酒力发作，焦热起来，一只手提着梢棒，一只手把胸膛前袒开，踉踉跄跄，直奔过乱树林来。见一块光挞挞大青石，把那梢棒倚在一边，放翻身体，却待要睡，只见发起一阵狂风来…
武松见了，叫声:“呵呀！”从青石上翻将下来，便拿那条梢棒在手里，闪在青石边。
武松见那大虫复翻身回来，双手抡起梢棒，尽平生之力，只一棒，从半空中劈将下来。只听一声响，簌簌地将那树枝连枝带叶劈脸打将下来。定睛一看，一棒劈不着大虫。原来慌了，正打在枯树上，把那条梢棒折做两截，只拿一半在手里。
武松将半截梢棒丢在一边，两只手就势把大虫顶花皮疙瘩地揪住，一按按将下来。
金圣叹在《读第五才子书法》中写道:有草蛇灰线法，如景阳冈勤叙许多“梢棒”字，紫石街连写若干“帘子”字等是也。骤看之，有如无物，及至细寻，其中便有一条线索，拽之通体俱动。
细读武松打虎的情节，我们就会发现作者通过简练的描写和多次暗示，将“梢棒”作为关键线索，让读者注意到它。然而当时我们只认为梢棒就是武松的武器，我甚至还想过为什么其他好汉有称手的兵器，独武松提“梢棒”出场，不禁有些埋怨作者，为何塑造武松这个盖世英雄，不惜用十个回目来描写武松，却不舍得给他一个好兵器。你看吴承恩给悟空金箍棒，给八戒九齿钉耙；罗贯中给关羽青龙偃月刀；花荣有箭，徐宁有枪，为何只给武松一根“梢棒”呢？自古不是宝剑配英雄吗？
这梢棒要是给武松助力还好，可惜在武松打老虎时，“梢棒”却因为武松用力过猛折成两截，看到这里，不禁为武松捏一把汗，没有了武器，武松可怎么办才好呢？最终武松只能赤手空拳与老虎战斗，这时我方明白作者给武松安排“哨棒”的用意。
断成两截的梢棒，拿在手里无用，被武松扔掉，之后他左手揪住老虎，举手像铁锤一样的右拳狠狠地砸向虎头。是了，梢棒无用，武松只能徒手打虎。打到五七十回。那老虎的眼睛、口、鼻子、耳朵都迸出鲜血来，更动弹不得，只剩口中兀自气喘。武松放了手，来松树边寻那打折的梢棒，拿在手机，只怕大虫不死，把棒橛又打了一回。眼见气都没了，方才丢了棒……这精彩的打斗场面，真正展示了武松的英勇和他的英雄气概。
李逵杀四虎有板斧；解珍、解宝本是猎户，射杀虎也不算厉害，独武松是赤手空拳打虎，场面尤其壮观。
这也就可以理解为什么施耐庵偏爱武松，却不舍得给武松兵器烧虎了。
试想若武松也有金属兵器，或刀，或枪，或箭，那么在兵器的加持下，强如武松，老虎在他面前肯定死得更快。
我想作者是怕刀剑会削弱他的形象，因此只给他一条梢棒。因为只有哨棒才能将他英勇无畏的一面完美地展现出来，成就他打虎英雄的美名。
合上书，我不由得感叹施耐庵是文字高手中的高手，一个“梢棒”都被他玩那么明白。
网友评论