明代刘基的《卖柑者言》中曾有言：“金玉其外，败絮其中”，告诫我们不要被事物的表象所迷惑。吉盟财富由此有感而发来聊聊网贷中的一些像“披着羊皮的狼”的危险外衣表象，因为很多表象容易蒙蔽投资人的眼睛，所以投资人需要更加擦亮双眼来甄选适合自己的平台。
一、名人代言：不是不好，却容易被拿来当使把耍
名人代言的现象在我们的衣食住行无处不在、无时不有，不知道什么时候开始，连P2P平台也爱好这一营销手段，高额请个名人来替平台涨涨名气。笔者不否定这一行为，平台如何做营销打广告，是平台自身的事情，对于投资人来说，最重要的就是安全。但是，对于偏爱有名人代言的投资人来说，笔者觉得要特别注意两点：
从安全角度考虑，不排除有些不良平台，打着名人的旗号，进行招摇骗撞。P2P平台良莠不齐的现状一直存在，不良平台为了夺取投资人的信用，高额聘请名人代言，而对于本身存在问题的P2P平台，诸如自融，请名人的高额成本对于他们达到不良的目的来说，根本不足一提。
从利益角度考虑，不排除平台请代言成本提高了，而给投资人的利率低了。P2P是什么?银监会定位为信息中介服务，而今，相信没有几家平台，真正做到了这一点。P2P的收益从何而来?当然是利差，借款人与投资人的利差。P2P的成本如何?办公开销成本、人工成本、技术开发成本、营销成本等等。如果，平台在保障基本盈利情况的同时，因为聘请名人成本提高了，那么给投资人的利率就低了。投资人追求安全是第一位，追求利益是第二位。但是，如果是在追求相同安全系数平台的前提下，投资人是否会选择更高收益的平台?
二、排名与评级：有参考价值，但莫过于迷信
目前，有越来越多的网贷名人与第三方网站，都会对平台进行排名、评级等。对于投资人来说，这确实是一个很好的参考方式。网贷名人的专业性，让投资人相信;第三方网站的公开透明，也让投资人放心。所以，有些投资人，迷信这些排名与评级，认为靠前的平台，就一定是安全可靠的，其他因素一概不考虑。
吉盟财富也认同，这些经过网贷名人与第三方网站一次筛选的平台，其参考价值是极其大的，但是注意，只是参考价值，而非果断投资的决定性因素。对于这些有网贷名人与第三方平台支撑的平台，更要特别注意三点：
1、从网贷名人的角度来说，网贷名人的专业性不可否认，从网贷名人中，可以学到很多辨别平台的技巧，甚至可以从网贷名人他们对部分平台的评价。但是，网贷名人不是万能的，投资人千千万万，没有一个完全一样。
2、网贷投资，最好是找适合自己投资的平台，网贷名人不一定可以抓得住投资人的心态，来选择适合的。
3、从第三方网站的角度来说，排名与评级有参考价值，但是这一排名与评级是如何选定出来的?不同的参照因素，得出的排名与评级有可能各不相同。全国四千多家平台，第三方平台，对于平台的真实状态，可能并不是完全掌握。另有甚者，不良第三方也有可能为了营销费用，做出不良的行为。所以投资人需要自己再去查找甄选，切勿过分迷信。
投资有风险，投资需谨慎，以上的两大网贷P2P危险外衣，只是作者的一点愚见。吉盟财富希望借此来激发投资者的思考，助投资者保驾护航而不是在众多新闻媒体和浩大的互联网信息中迷失自己。(吉盟财富)
网友评论