最近世界卫生组织正式命名新型冠状病毒肺炎事情上了热搜，那么目前关于关于新冠病毒肺炎的注明名字到底是怎么回事呢？

我们来梳理一下。

关于“WHCV”

1月7日，上海市（复旦大学附属）公共卫生临床中心和公共卫生学院、华中科技大学武汉中心医院、中国疾病预防控制中心(CDC)传染病预防控制研究所、武汉疾病预防控制中心、澳大利亚悉尼大学等向顶尖学术期刊《自然》（Nature）提交有关新型冠状病毒的论文：《一种与中国呼吸道疾病相关的新冠状病毒》，文中研究团队将该病毒称为WH-Human 1冠状病毒（WHCV），这篇论文于2月3日发表。

关于”2019-nCoV“

2019年12月下旬，中国武汉报告了因不明微生物制剂引起的病毒性肺炎患者。随后一种新型冠状病毒被鉴定为致病病原体，世卫组织建议将“2019-nCoV冠状病毒”作为新型冠状病毒的临时名称。病毒正式名称最终将由国际病毒分类委员会做出决定。世卫组织还建议，导致当前暴发的疾病的临时名称应为“2019-nCoV急性呼吸道疾病”

关于“NCP“

2月8日国家卫健委新闻发言人宣布：将新型冠状病毒感染的肺炎命名为“新型冠状病毒肺炎”，简称“新冠肺炎”，英文名称为“Novel Coronavirus Pneumonia”，简称“NCP”

关于“COVID-19”

世卫组织命名疾病

2月11日世界卫生组织（WHO）负责疾病正式命名 即本次新冠病毒引起的疾病命名为COVID-19

其中字母CO代表“日冕/冠状”，字母VI代表“病毒”，字母D代表疾病，数字19代表发现时间为2019年。

世界卫生组织（WHO）总干事特德罗斯·阿达诺姆·格布雷耶苏斯（Tedros Adhanom Ghebreyesus）表示：“表示这样命名是为了避免将此病毒与地域、动物、个人或人群关联，防止使用其他不正确或污名化的名字，同时易读并仍然引人注目，并在此呼吁全世界团结起来战胜疫情，拥有名称很重要，可以防止使用其他可能不准确或带有耻辱的名称。它还为我们提供了一种标准格式，可用于将来发生的任何冠状病毒爆发。”

（此处翻译国内很多媒体有误，忽略了“we now have a name of the disease”中disease一词，所以 COVID-19 应该是疾病名称）

WHO参考了2015年制定的准则，以确保该名称不涉及地理位置，动物，个人或人群，同时仍然引人注目。与疾病有关。

关于“SARS-CoV-2”

国际病毒分类委员会命名病毒

2月11日国际病毒分类委员会（ICTV）在生物学论文预印平台bioRxiv上发表声明，其委员会的冠状病毒研究小组（CSG）此前将新型冠状病毒暂命名为“2019- nCoV”，根据系统学、分类学和惯例，CSG现正式将该病毒命名为“SARS-CoV-2”（Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2），并认定这种病毒是SARS冠状病毒的姊妹病毒。

国际病毒分类委员会在bioRxiv上发布声明。bioRxiv网站截图

对于“SARS-CoV-2”这一命名的由来，国际病毒分类委员会在其官网解释，委员会的冠状病毒研究小组在一项研究中确定，导致目前爆发冠状病毒病的病毒属于现存的物种，即“严重急性呼吸综合征相关冠状病毒”（Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus）。此研究已分享在预印本论文平台BioRxiv。

对于病毒命名与疾病命名的区别，国际病毒分类委员会表示，国际病毒分类委员会（ICTV）关注的是病毒门类（virus taxa）的命名（即种、属、科等），而不是病毒常用名称或疾病名称的命名。

国际病毒分类委员会还提到，“对于一种新的病毒性疾病的爆发，三个名字有待决定：疾病（the disease）、病毒（the virus）和物种（the species）。世界卫生组织（WHO）负责其一，专家病毒学家负责其二，国际病毒分类委员会（ICTV）负责其三。”

CSG建议，为了增进交流，对于此次病毒分离出来的单独病毒株，命名可依照“SARS-CoV-2/分离物/宿主/日期/地点”的惯例。

声明指出，人类感染SARS-CoV-2的临床表现尚待确认，SARS-CoV和SARS-CoV-2的人畜共患病传播，凸显了对整个病毒类群进行研究的需要。

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.07.937862v1

通俗解释

SARS-CoV-2，与SARS属于同科同属同种的不同株系

本次新冠病毒正式命名为SARS-CoV-2，由SARS-CoV-2引发的疾病正式命名（WHO负责）为COVID-19。ICTV说明了命名权的归属，WHO负责定名新的疾病，ICTV的冠状病毒研究组负责定名此次的冠状病毒。

扩展阅读

新冠病毒与SARS冠状病毒的关联与差异

国际病毒分类委员会对新型冠状病毒的命名（“SARS-CoV-2”）很容易使人联想到SARS冠状病毒（SARS-CoV）。对于两者的关系，中国疾病预防控制中心、山东大学等研究机构在1月30日在线发表于国际顶级医学期刊《柳叶刀》的论文中有所解释。

该论文揭示，新型冠状病毒（2019-nCoV）的基因组序列与SARS-CoV的差异很大，可以被认为是一种新型的人类感染性乙型冠状病毒。不过该病毒的原始宿主与SARS-CoV相同，都是蝙蝠。

2019-nCoV与SARS-CoV GZ02（SARS冠状病毒，检索号AY390556）和蝙蝠SARS样冠状病毒bat-SL-CoVZC45（MG772933）和bat-SL-CoVZXC21（MG772934）的序列同一性

论文作者指出，2019-nCoV和相关的蝙蝠衍生冠状病毒之间显示出高度的序列同源性。不过，一个值得注意的例外是刺突蛋白，仅具有约80％的序列同源性。

与前述最紧密相关的两者（蝙蝠SARS样冠状病毒bat-SL-CoVZC45（MG772933）和bat-SL-CoVZXC21（MG772934））相比，2019-nCoV与SARS-CoV（SARS冠状病毒，同源性约79％）和MERS-CoV（中东呼吸综合征冠状病毒，同源性约50％）的距离更远。

针对2019-nCoV和乙型冠状病毒属代表性病毒的全长基因组的系统发育分析

文章指出，系统发育分析表明，2019-nCoV属于乙型冠状病毒Sarbecovirus亚属，与其最接近的bat-SL-CoVZC45和bat-SL-CoVZXC21的分支长度相对较长，并且在遗传上与SARS-CoV不同。

重要的是，同源性建模显示，2019-nCoV具有与SARS-CoV相似的受体结合域结构，尽管某些关键残基处存在氨基酸差异。