很久之前就知道《海豚湾》这部片子了，但是一直都没去看，准确的说是不敢。也许是不敢直视我们的阴暗面吧。
果不其然，一开头就是压抑紧凑的音乐，配上红外热像仪的图像让我整个人处在一种紧张沉闷的感觉，我知道里面一定会很残忍，但并不知道到底是何种程度。
我以为我会很平静的看到结束，但是当我看到……
血侵染海洋，空气中都是血腥的残忍，耳边凄惨的海豚声无不沉重的叩击着我的灵魂；看到血水的那一刻，内心战栗，我可以很清楚的感觉到我的指尖逐渐冰凉……
坦白讲，我的内心受到深深的震撼。我想到会有些不适，但没想到是如此残忍。
有时会想我们是怎样一步一步走到现在的？是踩着尸体？
狮子也会吃兔子，吃肉永远不是过错，但他们最多也只是为了生存，因为你要生存，所以一定要杀戮。
想到一句话“你本身的存在就是一种伤害”
而人类可以为了娱乐，面子……而去屠杀。
貂皮大衣，象牙……
有人评论说
“剪辑的太过于巧妙，有失偏颇”
“一开始就站在了道德的制高点……”
“我们应该尊重传统文化”
……
就算没有那些铺垫和叙述，只是看到小海豚身后的血迹、只是听到海豚渴望生存的呐喊、只是看到海豚自杀……我们也应该深深思考。
希望说这是传统的人多想想人类自己的问题，能够知道问题的根本不在于文化也不在于森林法则，而是人类的自私，有别于兽性的自私。"
很多本国人都不知道的“传统”能够称之为传统吗？况且并不是所有的传统都是值得继承的，那些糟粕怎么能心安理得的视而不见？时代在进步，自然也不是一成不变的。
还有人说
“他们需要谋生，对于他们而言，杀海豚就像我们杀牛杀鸡一样……”
我不想扮演一个圣母。
但是我还是想说，屠杀海豚是为了果腹？营养？不好意思，海豚体内的汞含量是国际标准的将近20倍。
为了研究欣赏？没有必要去残忍杀死。
为了人类的私欲娱乐不顾动物的感受和死活，这是合适的吗？我们可以通过文字，相片，视频各种方式了解大自然，还不能满足我们探索自然的基本需求吗？
但是我们都清楚只要有利益存在，屠杀就不会终止，无论是海豚还是其他生物。为什么那么多动物保护组织不作为，背后有多大的利益链在牵扯，他们很清楚，这件事，不是舆论可改变的。没有买卖就没有杀害，哎！
片中说“所有社会变化都源于个人的激情”，我赞同。
另外，心怀敬畏之心，总是好的。
有时候总会胡思乱想：所谓的环保，保护动物，都只是一副漂亮的说辞，归根结底还是为了人的利益，并不是真正的为动物营造一个美丽的生活家园……
当看到欧拜瑞去拯救被囚禁的海豚时的行为，甚至已经上升到了妨碍政府科研的高度，当简·提普森被杀害，他们依旧没有停止解救海豚的脚步，我会想他们是否有些偏执的过分了？
其实，不是。
我们人类相比于其他生物并没有任何优越感。对于宇宙而言，我们所有生物不会是元素的组合罢了，最后结果不过是尘归尘，土归土罢了，万物都是平等的。
让我想到《孤独是一座岛》里面的愿意为了一种濒临灭绝的鸟而献身的男主。当把世界上的生灵当成自己的朋友、亲人，为他们献出自己的生命，这样也许就不那么令人难以理解了吧。
万物生灵都是我们的朋友，而我们现在却在伤害我们的朋友，如果最后只剩我们了，也是我们把自己陷入孤独之中的，当一个星球上只剩我们，那还是多么荒凉啊！当然，这只是扯淡。如果其他生物不存在了，我们还会存在吗？
虽说片名是《海豚湾》，但它的意义绝不仅止步于海豚将何去何从的问题，就像他们所说，“记录一些改变人心的东西”
最触动我的场景是最后欧贝瑞坚定固执的站在会场里，抱着大屏幕，大屏幕上反复的播放着屠杀海豚的罪行，走进会议厅，走在西装革履、谈笑风生的绅士面前；站在人来人往的街道上。那刻，他是伟大的，高尚的！
不管他是为了赎罪还是其他。
最后想说或许平等只是一种概念吧……
网友评论