新思考

刚到家，今天晚上学到一个新词，叫政治敏感度，嗯，学习了[太阳]

第二感悟，如我在上一条朋友圈中分享的那样，熟悉的场景，环境，其实就是舒适区，比如演讲派和工作对于我来讲其实就是舒适区，我在工作中和演讲派里可以得心应手，特别熟悉，自信满满，但是，换了环境，换了场景，在没有思想准备的时候，上台，一样会逻辑混乱，每次演讲派介绍自己的时候就是介绍演讲派了，今晚给自己定了一个目标：比如，一周之类，精心设计3个不同版本的自我介绍，比如以提问为开头的，或者以诗歌开头的等等，3个不同版本的自我介绍，然后要在今后的两周内除了演讲派之外的大的场合里运用出去！

发现每次我的演讲如果是演讲得很好差不多都是心里或者纸笔上大概会列个提纲，讲哪几点，心中有思路才会发挥得比较棒，需要稳住，并且一定要走出去，多出几次丑，或者接收到别人的批评建议才好，否则，固步自封，井底之娃啊

所以，对演讲派，似乎又有了要求，大家来参加演讲派的同学，最好要有点评，批评，越狠越好，嗯，本期可以再次尝试起来，除了视频之外，每个上台的同学有收到建议反馈，不留情面的指出你的问题，这样才会有提高[玫瑰]

回到昨天我分享的樊登老师，成甲老师的的拍砖哈，其实刚分享出来，我脑子里就又有不同的看法，比如，畅销书怎么就一定在经过时间的检验会过时，会验证不对呢？基业长青你看过吗？免费逻辑难道在现今互联网就没有价值了吗？增长黑客里的有些案例不适用中国难道就不应该研究了吗？

不对，我给自己划了个大大的叉，不要有局限性，辩证的看待，曾经的红楼梦就是畅销书，一度让大清朝洛阳纸贵，小王子，圣经就一直在畅销榜单上，经典也是从畅销书过来的，所以，观点一：经典的书，大部分也是从畅销书过来的。

免费逻辑在互联网发展史上一度人人奉为圭臬，免费的360打败收费的杀毒软件，免费开店淘宝打败ebay，人人耳熟能详的经典案例，时代发展到今天，免费信息泛滥，即免费的才是最贵的，人们注意力稀缺和大家开始关注精品优质内容的时候，所谓消费升级，网民的网上付费习惯被培育，再提免费经济似乎不合时宜，但是谁又知道呢？但是，️消费升级，必然也会有消费降级，针对的细分市场不一样，或者说将用户分层，或者根据场景不同，消费升级的用户在另一场景下，也可以是消费降级的用户，谁规定了呢！并且免费的杀伤力一直都存在，毕竟人性一直都存在，不适用这个场景，也会适用其他场景，所以，观点二：没有所谓过时，没有所谓不对的观点，只有放错位置的观点，根据细分市场，根据场景不同，语境的不同，真理的背面一定也是真理，要有思辨的思维！

我记得鲁迅先生曾经有说过：我看中国书时，总觉得就沉静下去，与实人生离开；读外国书——但除了印度——时，往往就与人生接触，想做点事。

中国书虽有劝人入世的话，也多是僵尸的乐观；外国书即使是颓唐和厌世的，但却是活人的颓唐和厌世。

我以为要少——或者竟不——看中国书，多看外国书

我记得很早之前，我把这段话有摘抄下来，当时还不太理解，但是，现今的我用白话文来讲，有了自己很深刻的理解，为什么呢，中国的书，在这里指的是古代典籍，也指我说的大抵上的无用之书，诗歌散文，古典文学，我曾经都是无用之书的忠实爱好者，也有和鲁迅先生一样的观点，读多了中国古代典籍，那些劝人入世的书，比如菜根潭，围炉夜话，了凡四训，弟子规等等，读古代诗词也一样，精神世界太过高洁，并且中国人也大多对出世入世的态度上，对隐士推崇，要厌世，对权贵蔑视，对金钱要视为粪土，修身养性对自身有要求所谓饱读圣贤书的人，对自己对他人极为苛刻，严于律己是肯定的，是否宽以待人也要看个人境界了，所以追求精神高洁，但是曲高和寡，与世界是隔离开来的，但是水至清则无鱼，刚直耿直，不知变通的时候，大多也是得罪人，情商不高的时候，有用之书，工具书早期大多从国外流传过来，大部分上说的是企业管理啊，市场营销啊等等，就不是教你处世，教你精神高洁，而是工作怎样做好，怎样高效，要积极主动，教你做事，落到实处了，对待金钱事业上教你热爱赚钱，要有良好职业规划，而不是要蔑视权贵，蔑视金钱了，所以多读读工具书，有用之书，你与世界，与事业工作生活是和谐共处，是亲密接触，是接纳融合，工具书有用之书对生活工作事业的指导大多是具体的，也是可以解决实际问题的，比如刚才说的企业管理啊市场营销啊之类，所以，成甲老师，樊登老师推崇或者说现代人推崇其实也是对的，时间宝贵，高效率的解决问题谁不喜欢，有用之书对工作生活有现实指导意义，理应值得推广，樊老师和成甲老师的很多做法确实给很多人带来了益处，值得赞赏啊！我自己毕业之后，工作后大部分学习不也是工具书，有用之书吗？所以，观点三：有用之书和无用之书都应该多读，不应该是对立状态，多读书没错，根据需求阶段需要而读，想读无用之书就读，想读有用之书就读，爱谁谁，读书大体上是比较私人的，读完了要学会去归纳总结，要去与人交流，不要太陷进去走极端就好，尽信书不如无书，与实践结合才是硬道理！

樊登根据现有资源投100 万以内的，没毛病啊，要是我有省时省力还省钱，但是赚钱快，我不投，我傻啊，每个人都有一定程度上的路径依赖，樊登老师不是圣人，追求赚钱，合法有套路技巧的赚钱本身没错，你站在道德至高点上点评什么呢？人家一没偷二没抢，一本万利赚钱的事，你有啥好评论的，好好赚钱不好嘛！落到实处，樊登老师才是大智慧的人！所以观点四：合法的有套路的赚钱，没毛病

投资公司的投资逻辑大部分走资本路线，考虑退出，考虑是否上市或者被并购卖出，所以人家樊登老师那个100万项目如果不是独立出来考虑独自发展考虑走资本市场，投资经理也不会去关注，人家不会哭晕在厕所，再有，樊登自己有这么好的赚钱逻辑，也不缺资金，压根就不需要投资公司来投好嘛，人家想投赚点快钱还没门路呢！嗯，所以，观点五：没毛病，根据现有资源在熟悉的领域的领域小投资大回报，这是难得的好生意啊！

哈哈哈，你看，完全两个版本的解读，自己反驳自己，也挺有意思的！

半夜睡醒，把忘记发的发过来了