虽然我不是创始人，不过经历了两次创业型团队工作后，我有必要总结一下，�避免以后犯同样的错误。
仅仅是就我的经历而言的东西，未必适用于其他人。
缺少必要的资源、各类型的合作伙伴
“只要有一个好的想法，就差一程序员了”，虽然这是一个笑话，但确实不了解互联网的人会有这样子的错觉。那些互联网的暴富神话不断的刷新的人们的认知，神话不免有些加油添醋，也不免还有很大运气成分，“一个人的成就，不光要看努力的程度，还要看历史的进程”。
乔帮主也好，比尔盖茨也好，还没创业时，都是当时世界顶级的IT人才，正是因为走在了世界的最前面，加上良好的社会资源和运气，才成为了神话。至于乔帮主还学了书法，会搞搞艺术，喜欢追求完美，还很偏执，这导致里乔布斯成为乔帮主，而不是另一个比尔盖茨（当然我不是在贬低盖茨）。
假如我要在路边卖烧烤，我要创业了。并不是我买点肉，选个地方就开始干这么简单，这么做亏损的可能性很大。
首先我要很了解烧烤这个行业的情况，这个行业还有没有前景，利润怎么样，一天大概能卖出去多少，竞争激烈吗，我的优势在哪里，我要投入多少钱才能回本。其次我要有方法搞定城管，避免别同行排挤，怎么抢一个好的位置等等。
另外，可能我有独特的货源，我的成本比别人低；可能我的烧烤技术一流，口味比别人好；可能我和城管关系好，这条路只有我一家可以卖。有了这些关键的优势，创业还没开始，已经成功一半了。
因此，创业其实早就开始了，从工作的第一天就开始了。也许是积累业务能力、也许是掌握更多的渠道、也许是多交几个朋友，也许，还要等待一个时机。
缺少快速迭代的思想
“快速迭代”是用小步快跑的方式快速更新产品版本，达到快速试错、快速转身、快速占领市场的目的。
在实际项目中，实现快速迭代不是那么简单。
比如技术原因。当界面的代码和后台的代码混淆在一起，我想要迭代界面的时候，成本就变得很高了，最后不了了之，这是我亲身经历的事情。因此，在实现之前，应该先和开发沟通好，确认二次迭代有没有问题。
比如团队计划变更。俗话说，计划跟不上变化，项目不等人就这个意思。也许是上线的效果不理想，领导出于大局考虑，决定放弃项目，使得原本的迭代思路，根本没有实现的机会。这也是我遇到的事情，在首次开发的时候，也因该在有限的资源条件下，尽量完善项目，当然该舍弃的还是舍弃。
比如士气心态发生变化。首次发布产品的时候总是会有些许期待，即使工作比较辛苦，大家也都是一腔热血。但效果不理想的时候，多少会产生怀疑，也许就会中断了项目。
这是很常见的现象，特别是互联网。新产品失败，我觉得是正常的，失败是大概率事件，反而成功是黑天鹅事件，关键是找出失败的原因，做好面对失败的准备，这是一个产品上线该做的事情。
前期忽视用户测试
开发前期，没有经过用户调查，没有哪怕一个真实的用户使用、测试，就贸然上线。在我看来，这几乎是导致一个产品最终走向失败的必然路径。
经过6-8位真实的用户测试，就可以大概排除百分之80的问题，特别是一些显而易见的问题。即使对于创业公司，8人次的测试来说，成本并不大，关键还是有心。
很久以前我曾是豆瓣FM的活跃用户，有一次他们发了一封私信，邀请我到他们公司做测试，提出了现金奖励的方式，并且报销交通费。
做互联网产品，我们一定要去了解用户，而不是闭门造车。
复杂化，功能化
复杂化和功能化，程序员创业比较容易犯这样的错误。堆积功能，创建复杂的产品逻辑，导致产品没有精确的定位，成为一个什么都有，但又好像什么都不是的境地。
首先，功能太多，导致项目过于庞大，在人员本来就不足的情况下，迭代更加困难，转身成本高，最后不了了之。其次，用户使用时，上手难度增加，感到不知所措。
我认为，任何功能的开发，都应该紧贴使用场景。
而过多的功能堆积，反而会大大降低产品的使用体验。该舍弃的果断舍弃。
盲目的抄袭
说实话，在互联网公司工作，我们很难不面对抄袭，我们抄袭别人的，别人也抄袭我们，这是一个现象，也是迫不得已。
当然抄袭本身是不提倡的，作为设计者，应该对原创保持最大的尊重。不过，有时候在条件苛刻的情况下，抄袭借鉴也是一个完成项目的捷径，谁又能说，自己从来没有借鉴过别人的作品。
我认为，借鉴的行为本身没有问题，关键是设计的思路，我们要知道为什么这么设计，这么设计的好处在哪里，在什么情况下可以用这种设计，这是一个设计者的基本素养。
就好比界面设计模式，它本身就是为了固化某一个设计思路，使之成为一个标准，让设计者反复的使用，从而达到减轻用户使用成本的目的。对于这一情况，肯定不能定义为是抄袭。
网友评论