我们都听过病从口入，祸从口出的道理，
有人体验过前者之后才发现，管住嘴不是为了多活几年，
而是要注意“盐多必失”。
有人体验过后者之后才明白，管住嘴不是因为少点烦恼，
而是要小心“一语成谶”。
事实上，管住嘴确实是一件很困难的事情，甚至我一度认为，这也许还需要一点天赋的帮忙，比如吃饭的时候，遇到好吃的就会多吃几口，特别饿的时候就会忘了控制饮食的重要性，再加上总是有些舆论或是视频在有意无意的暗示你“及时行乐”的重要性，
所以，吃多了，吃坏了，吃出毛病的人，不在少数。
只不过有些人很后悔，
但也有些人无所谓。
相较于病从口入的因果关联，祸从口出在这方面的表现力，
往往更胜一筹。
有些话一旦说出口，对身份立场上的影响是很直接的，比如人们经常提到“不该说的话”，往往就是说出来的话与自己的身份立场不相符，
这就导致原本想通过话语表达的效果，被直接扭曲成了恶果。
而对于话该不该说的约束性条件，越是对社会接触深刻的人，越有着令人慨叹世态炎凉，
却又不得不执行的一套行为守则，
这套行为守则让人们明白，言论表达这件事，就是工具，用工具的时候就是在工作，工作的目的是为了生存，为了更好的，更理性的生存，
如果带着感情，带着情绪，甚至情绪起伏的时候用工具，那么便会难以驾驭工具的作用，
最终落得个“使用不当，后果自负”的结局。
因此，人们对于不该说的话，往往格外慎重和敏感，那么新的问题也就应运而生了。
不该说的话，是否存在一套标准的模版呢？
答案是否定的。
在很多人的固有印象中，人讲话，是以人为主体，
但现实里，则是反过来，也就是说，有些话讲不讲，适不适合讲，要先看身份，
有了这个身份，这个话就可以讲，
没有这个身份，话就不要讲，也不能讲。
比如在公司开会时，坐在主位上的人，往往会对公司发展，人际环境等问题侃侃而谈，而坐在旁位上的人，若是也“学着侃侃而谈”，一方面会给人一种没眼力价的感觉，另一方面也不符合自己的身份，
旁位上的人，往往是干活，干实事的人，
主位上的人，则有着“更为重要”的事情要做。
因为身份不同，所以同样的话，有人说出来就能赢得掌声，
有人说出来那就只有嘘声了。
虽说身份不同，要讲究说话的内容，
但是这话一旦出口，就会产生不同的效果，
比如话里有声，所谓的声，就是真实的分量，比如兑现承诺，承诺重如泰山，比如坚定信念，承诺就是一往无前的动力。
而如果说这话说出来，十分空洞，除了文字本身的内容，毫无意义，
那怎么办？
通常而言，我们称之为睁眼说瞎话。
尽管这词不是什么好词，但我们可万万不敢小瞧“瞎话的力量”。
在谈及瞎话力量问题的时候，事实上，我们谈论的并非瞎话本身，
而是谈论“说话身份”这一问题的博弈，
瞎话的力量小，说明谈话者身份不高，比如一些顽童，靠着“狼来了”的老故事试图博取成年人的哄堂大笑，
但同样的笑话，若是谈话者“分量十足”那么同样是狼来了，这一次即便来的是一只老鼠，众人们也会奉为“狼王”，有人在这个问题上卑躬屈膝，有人在这个问题上捂住嘴巴，
不知是在吃什么，还是在笑什么。
所以，同样的瞎话，因为“重量”不同，导致的结果也会存在天壤之别，更有甚时，我们会看到那些瞪大双眼说瞎话的人，似乎在他们看来，瞪大眼睛的瞎话更具威慑力，更有着超乎寻常的别样风采。
可惜，事实的反馈会让他们意识到，
总会有些“不听话”的人，选择闭起眼睛，
然后捂着嘴巴，笑个不停。
不可否认的是，这个世界对于力量的认可是显而易见的，
同样不可否认的是，所谓主流，并不能代表所有人的态度，
换句话说，我们既不能否认那些瞎话背后的真实力量，或许对某些群体而言是至关重要的存在，
但也不能否认，他们的需要，不等于我们也需要。
所以，有意思的就来了，
这个世界存在“既要，又要”的说法，
也必将存在“既不能，也不能”的事实。
网友评论