证据

如果在没有证据的情况下，在逻辑完全禁不住推敲的情况下，让你去相信一些东西，你会信吗？

你会信的。

有太多的事情让你相信。从小听说的，亲朋好友圈耳濡目染的，学校教育的。你是不是都不假思索盲目接受了。没有经过痛苦反思，自我再教育的。有百分之90的观点都是错误的。

怎么辨别，怎么完成思维升级？

讲证据，看逻辑。拿不出证据，不信。说不出逻辑，不信。在这些基础上，去学习，去反思、去辩论。认同每个行业或学科的基本共识，如：

医学药品的「大样本随机双盲对照实验」

科学的「可证伪」

数学、物理的「公式」

如果以上底层逻辑都不认同，那辩论只能是一地鸡毛。学习也会越学越混乱。要越辩越明，第一步明确概念。第二步认同底层逻辑。第三步要就事论事。

科技发展到今天，如果还去相信一些似是而非的东西。文化哲学历史参杂在一起，用玄之又玄的理论包装，不是骗子就是骗子。

让哲学规哲学，文学归文学，历史归历史，文化归文化。破除一切牵扯，一切干扰因素，有事说事，就事论事，才是好的开始。

骗子总是把问题复杂化，用另一套逻辑包装他。

一件事哪怕它是「真的」，没有证据，我们也不能相信。用实证的态度，去证实，去行动。没有这个态度，我们就很容易被人牵着走。

每个人说的、看到的、感受的都不一定是真的，经验不可靠。每个人说话的时候都说对自己有利的实话。带着偏见与愚昧。要让事实说话，摒弃让情感、话语、动机、背景、人格等因素的影响。

其实我想说的是中医、转基因、爱国等等拨开遮羞面纱，理性成分有多少？