《反证据证明学和证据证明学（科学）容易有的区别》
反证据证明学丨证据证明学（科学）
不关注证据或只要有不严格的证据就信，已有证据往往拒绝被推翻丨注重经过严格验证的证据，证据欢迎被有同样严格的证据推翻
文字上喜欢上推的、文学的、大概的丨喜欢下切的、纪录的、数字的、细节的
喜欢神秘、不确定、抽象 | 喜欢明白、可靠、具体
喜欢铁口直断、演讲、情绪的、故事的、自己民族发明的 | 喜欢谨慎、论文、冷静、真实的、标注来源的权威媒体发布的纪录、与是否自己民族发明无关的
喜欢顿悟、一步到位，越牛的人越顿悟。鄙视见闻 丨 认为见闻是致良知不可少的
扩展阅读：
《见闻是“口耳之学”吗？》认知圣经，2018年。
对待利益
注重是否能达到个人长生不老等不朽、不灭的利益诉求丨坦然面对已被证明的生老病死这种自然的轮回，增加寿命提高生活质量是通过学习卫生学、营养学、医学、增加收入等方法
对于改变
注重是否利于自己的习惯，比如自己的团体里都是信这个的，不想改变丨是否改变认知，与自己的团体无关
对待可信度
对掌握的知识乐观丨对掌握的知识中性
要求极致的信，极致的虔诚丨欢迎理性的最好是有科学证据的质疑
通过重复念一句话（念咒语）或重复朗读教宗说出的书中所写，增加信任度丨以各种严格的试验，增加信任度
喜欢语术上的自洽循环丨喜欢每一步的推导都有严格的证据支持，用证据达到自洽
扩展阅读：
《自洽循环；不被证明；唯一指向》认知圣经，2018年。
认为冒险、乐观/悲观的想像比证据重要丨认为证据比三者重要
描述注重文学美感，美感和准确二选一会选美感丨把文学和科学分开。描述注重准确性，美感和准确二选一会选准确，如内地化学药品的名字多就是化学成分的名字叠加或中性的名字，不会好写宝、活、灵、通、天（如正天）、神（如安神）等。
对待正确性
认为某本书里的都全都是正确的丨不认为书里的就是正确的
面对别人对书中教义的异议时，预设教义一定是正确的，逆向美化教义来给出逻辑，即先定答案，然后→生成逻辑，如原本教义是正确的，后人传承时传错了；汉译版翻译错了；后人不了解其深深深深的含义。反正错了的都是误解，对了的都是正解。也就是说对方无论给什么异议，都是白搭。像埃克塞特大学补充医学名誉教授Edzard Ernst说：“最基本的问题在于XXX研究人员不是在用科学测试他们的结论，而是在用科学证实他们的结论（的正确）。[1]丨面对别人对书中观点的异议时，要求给出逻辑+证据，如果对方没条件给出证据，看对方的逻辑通的话，自己去做试验拿到证据，如果证明了书中所说错误，则推翻书中所说。即逻辑，然后→生成答案
答案→生成逻辑，就像认为答案2只等于逻辑1+1，不能有其它的答案，比如认为某某一定是神（答案），然后解释一切逻辑。逻辑→生成答案，则认为1+1=2、0+2=2、3-1=2、4-2=2……，比如不认为一定有神，也不认为一定无神，以科学证据和眼见为准，并且可以随着见闻的改变而改变。
认为某个人说的做的都是对的，如《黄帝内经》的炎帝、《易经》的周文王、《老子》的老子、佛教的创始人释迦牟尼、儒家的孔子和孟子、《庄子》的庄子、禅宗的创始人达摩、基督教的创始人耶稣、《古兰经》的穆罕默德、《传习录》的王阳明和科幻小说《三体》的刘慈欣丨不认为有正常寿命的人说的做的都是对的
扩展阅读：
《不迷信人的人》认知圣经，2018年。
认为最可靠的是权威丨认为最可靠的是试验证据
注重权威，认为权威不可以被推翻，无权威则无资格评论教义（基督新教改良了这一点）丨尊重权威但不认为权威的就是对的，权威可以被推翻，科学界不认为拿了诺贝尔科学奖的人就不能受质疑，有过因为质疑，发现其理论错误的人
面对旧我
崇古，厚古薄今，认为古代的好过现代，越古越好越对丨不管是什么年代的
扩展阅读：
《古代的就是对的吗？》认知圣经，2018年。
《中国的古人过得比现代人幸福吗？》认知圣经，2019年。
以在创始人或教宗那领会全部知识为最高丨科学界不以在伽利略、牛顿、爱因斯坦及任何一人那领会全部知识为最高，以创新为主要，著名的诺贝尔科学奖基本每年颁奖发奖金，为了鼓励新人，还只颁给在世的人。
种族主义者，认为自己的种族相对于其它种族有天然的、神授的（如犹太教）、不可超越的种族优势丨非种族主义者，关心的是后天的努力
民族主义，认为“非我族类，其心必异”[2]丨不看国籍，国际主义者
反对不是自然的东西，如道家的有为，转基因 | 自然与是否正确不太有关系
扩展阅读：
《自然就与对不对，好不好无关》认知圣经，2019年。
面对科普
不关注科普的专业媒体，对科学的了解来自于线下朋友聚会、微信朋友圈、微信杂牌公众号、直接百度丨对科学的了解来自于关注的多个科普公众号或媒体号。
面对暴力
认为无论多暴力，都是慈爱的表现，看见不遵守教宗书籍里写的教义的人就有资格被使用丨建议正常情况下废除各种中高级体罚，废除（私系醒），以免错判造成不可逆的损失。审判要经过各种（粉）权的措施，如（伞圈）分立，刑罚是根据对社会的伤害度多层次的设计。
扩展阅读：
《常见宗教教义如何对待不信者》认知圣经，2018年。
《废除死刑的好处》认知圣经，2018年。
（欢迎您在简书点关注支持我，都是干货）
来源：
网友评论