云里雾里客栈里 书生雨声讨论声
昨天确定今天的行程时，说到调研也接近尾声了。后期还要写调研报告，所以最好留一天时间来进行充分的讨论，将调研报告的主体框架和主要内容确立下来。
确定好安排后，说真的，真的是觉得放下了心。这么多天紧张的行程、组织、联系和远处调研可算是告一段落了。放松下来转念又觉得有些担忧和紧张，因为这几天的活动不论是从调研团队还是从我个人的调研设计（暂且让我如此称呼）都没有达到，甚至有若干偏离。（当然基层治理、干群关系、群众认同的大主题始终没有遗忘）回望这些天，又觉得自己的关注点太多，虽然在一点点调试、收缩，但是由于时间的局限还是有很多缺陷，这种缺陷在后面要以仔细记录材料，学习组员的调研材料以及通过微信、电话访谈的方式进行补充。还有一个致命的缺点，就是在前期没有弄清楚当地基层政府的组织架构（之前在网站上也寻找过，但是毫无眉目），这一点希望在这几天访谈的基础上再进行资料的搜寻以及再访谈补充。
在讨论之余，我整理一下这几天的材料，然后初步梳理一下有关干群关系的内容，如下：
类比于前几日的村民模型，似乎可构建基层干部模型来与之相对应。
每当问到直接问到干群关系时（这项提问往往是在访谈的最后，访谈的前期则是从其他事件中透视干群关系），我往往采取这样一种进入方式（之所以这样，一是看看直接问道干群关系时他们的反应、态度如何，二是在预设基层干部工作困难、群众过错时，他们的回答如何。），先说我老家那里（尽管没有那么严重）基层干部工作难，群众也不配合，干群关系不太和谐。
从问大学生村官与乡镇干部时，得到的回答有很大的相似之处，他们都是脱口而出，说他们与群众的关系还不错，村民们比较支持他们的工作，当然存在一些不配合的情况，但是比较少，存在一些矛盾也是必然的，但是很少是直接的冲突与利益纠缠（此时，要注意对象为大学生村官和乡镇干部，此外还有村委会成员和村民小组、社的成员）。困难也是存在的，有时候还很大，不过大多数困难是属于上级的强制规定和要求，并非是干群矛盾直接引起的。“干群关系这些在农村总体还算不错，因为毕竟是村民自己选出来的，在村里还是要有一定的说服力的，能为群众做一些事情的”
他们如此表现和做答，说真的，一些是超出我的预料的。
此处想到村民模型以及当时的情感表现，不免引发前天的以下思考：
这几天接触不同的人群，听闻各种事件态度发生了多次改变，我想，至少有以下几个方面的原因，一是反馈的信息真真假假不全面；二是不同地区、不同行政级别村民与基层干部所处位置不同、态度不同；三是每个人-不论是村民还是基层干部还是我们自己-掌握的信息有限，理性思考有限；四是在与同学交流的过程中存在一些问题；五是自己的一些原有观念的先入为主，遇到一些不一致的事实时便会在心理上产生抵抗。之后便要针对这些原因对症下药，比如，针对一二原因进行事件、人物、环境的对应梳理，防止信息混乱得出错误结论；针对三四就是完善信息，分析问题，采用一些心理学中的办法解决自我“偏见”的问题，以免产生思维的混乱和认识问题的不正确等问题。此处再次摘录，不仅是因为又想到了这个问题，而且也是一种提醒，一种后期整理的提醒。
如果说，做学术，发现、揭露问题就是要偏激、夸张的话，那我就基层干部和群众分开而论；如果说，作为一个实践者需要处理问题的艺术和智慧的话，那我就综合而论，这个原则在后期总结的时候按需要选取，但总的关怀是不会变的。
今晚的狂欢为小队调研画了一个美好的句号：东道主摆宴欢庆，酒足饭饱，还有畅聊与狼人杀游戏，回去后抛开了几日的辛劳和忧虑，扑克游戏玩到了凌晨，如此时刻又怎能将时间用来睡觉呢？不论如何，不论经历了多少，也可算是画上了一个句号，除了认真、负责、关怀社会的精神风貌，青年人的奔放和欢乐也留在了客栈，不会远去。
网友评论