网络谣言犹如洪水猛兽
五一节期间，看到网上关于顺丰建立儿童失联站的消息四处传播：5月份起，顺丰全国38万员工，将正式成为中国失联儿童守护站！只要孩子进了顺丰，即便暂时与家长失去联系，TA也不会被拐卖或出现意外。请告诉您的孩子，万一走失找不到家人，街头每个黑色门店都是安全守护站，只要穿戴顺丰标志都是儿童安全守护人。
看完，我想也没想就为顺丰的广告点赞，鉴于之前维护员工的好印象，现在做公益，可谓举手之劳，却能迅速俘获人心。不但品牌有温度了，公安家长多些线索，重要是也承担了社会价值。多好！
不料，24小时后剧情大逆转，顺丰出来辟谣澄清：网传顺丰门店成为失联儿童守护站一事，小编赶紧和大家通个气：1、此消息是假的，大家务必以官方信息为准2、顺丰热衷社会公益但坚持方法得当安全第一，小朋友走失后应第一时间报警！顺丰小哥遇到需要援助的，一定也会快速报警并配合警察叔叔保护小朋友！
为什么这么好的事情企业不做呢？
首先，一旦有人穿顺丰标志服装做坏事，企业名声必将受损。如果人贩子也穿上顺丰的服装，这是谁也无法预防的，假警察都有的，更何况假的顺丰员工，到时候顺丰一定会背上不少的社会指责。另外，即便企业是好心，但怎么要求所有员工都如企业想象的好心？这种道德约束太难。
其次，社会分工不同，企业虽然承担了一部分社会公益的责任，但公益是一个纯输出的工作，企业不可能为了一点广告效应就冒如此大的风险。说开了，如果你这么能干，要警察干什么？
最后，企业的终极目标是获取利润，任何的慈善行为都只是为了锦上添花，并非雪中送炭。就像福特说的：我是企业家，不是慈善家。我的目的是提高效率，而不是扶贫。的确，马克思在《资本论》中指出：资本从来到这个世间，从头到脚，每一个毛孔，都滴着血和肮脏的东西。
那为什么我们很容易就相信了呢？为什么经过简单推敲就能否定的问题却似乎拥有广大的公众市场呢？因为它有一个普通人无法拒绝的出发点：善。人总是先入为主的把别人也看做行善的群体。在这个前提下，往往智商就不够，那么谣言止于智者就显得苍白无力。
面对这一场闹剧，就像有人提出的：顺丰和这次事件中的其他企业如果真心想为儿童救助尽一份力，不必这么大张旗鼓的掀起舆论力量，请拿出你们全国数千家门店自己“宝贵”的橱窗空间，为那些走失或被拐的儿童刊登寻人启示。 而这，才真正是考验这些商家，到底是真的关心儿童，还是只是想借机推销自己的一个试金石。
炒作终归是炒作，谣言面前即便智商有限，总有拆穿的那一天。
网友评论