日常生活存在那些非对称性？明星代言的产品，他们自己没有经常使用某款产品。
没有辨别产品质量，好坏，却利用身份代言获取巨大的利益。这是非对称风险！
何为风险共担？何为风险转移？
风险共担：建筑师造出的房子背负终身责任！
基金管理人持有股票和散户共盈亏！开餐厅的人也吃餐厅里的东西！
风险转移：企业高管高位套现，让一部分散户承受股价下跌。政策的实施者制定，收益的是他们代表的阶级。
承包工程的偷工减料，收益的是他们代表的利益，损害的是群众。
说的人应该去做：说某件事的人，要自己亲自去做才能得出真知，别想像电视上的经济学家一样，比如郎咸平指手画脚，他自己却不投入实践！
为什么每个人必须吃掉自己铺到的海龟？因为是自己抓的海龟，要想别人也吃你的海龟
必须首先吃自己的海龟，才能证明它的“可吃性”
风险共担使用的“范围”具体是指？是指一个特定的规模上：
比如一条船上，为了应对风暴，在船的所有人会丢掉一些人的货物。
但是这些货物由在船的全体共同承担，因为所有人都因此受益了。
“我们”的最佳规模是？规模越大越好吗？
多少人在一条船上比较合适？
我们的最佳规模最好是分出各个民族，各个派，因为我们的特点和文化都不同，必须要有一套自治方案。
这样才让各种文化有归属感。如果弄成一个大规模，那会相当灾难！
规模当然不是越大越好，而是越适合越好，这样就会让一个特定的规模自治，从而产生风险共担原则。
规模越大会造成一些施政者了解不到各个方面，没法实质性地产生风险共担！
多少人在一条船上比较合适，那要看船上适合多少人在那里。
为什么某些专家的话不值得相信？从风险转移角度思考。为什么股评专家，医生的建议不能都信？
股评专家和医生为了免责，会模糊掉一些风险，比如股评专家站在一个经济制高点，然后不负任何责任地说经济走势
这短时间可能会有效果，因为有随机的因素，但是长期来看，他的建议是免责的。
他为了吸引大众观看他的经济走势预测，会隐藏掉很多经济风险问题。
你想听一个人说这里有问题，那里有问题么？显然那些请股评的机构不会让他这么说。
医生也是，他为了免责，很有可能用一些药物来短期治疗人，这样的人的患病和死亡率就会短期降低。
但是长期来看药物会对人体产生有害的反应，所以比较健康的人尽量不要用药。很多医生他可不会同情你的病疼疾苦，他在意的是他的职业生涯。
印象深刻的一句话是哪句话？己所不欲勿施于人！
网友评论