推荐《非对称风险》

学着风险共担，是我看完《非对称风险》最深刻的收获。

今天推荐一本，《非对称风险》-【美】纳西姆▪尼古拉斯▪塔勒布，译本于2019年1月出版。

一件事起头

一天，我们一家三口到外地游玩，当地（老婆的）好朋友热情招待，并请一起吃个午餐。就是这午餐期间，除了菜品我有些兴趣外，整个心情都被一位能说会道的青年小伙（小军）牵引着，而且小军对待小孩特别有一套。

“吃饭前要洗手”，“要自己吃饭”，“不能挑食”，“玩具要自己收拾”…

但小军未到30岁未婚，说话却特别有自信，而且个人拥有两套房产（不需父母资助）。上述一些话仔细怎么说，我学不来，总之我女儿特别听话，我内心是有抵触的，但又不由自主的表现为“听话”。

比如吃饭，我女儿比较挑食，啃一个鸡爪，吃了一小碗扬州炒饭，其它菜品都懒得碰，显然没有吃饱。但一句“要自己吃饭”似乎悬在头上，女儿说吃饱了，我也没有去喂她吃。（如果在家，我会想办法让她多吃些，女儿太瘦了）

在比如，用餐完准备走时，小军一句“玩具要自己收拾”，我女儿只能一个个收拾散落的乐高积木，而我想帮忙，却又觉得“做法不当”。

这件事后让我内心极其不爽，除了感觉自愿地被操控不舒坦外，更气自己没能力反驳。当看了《非对称风险》，这件事也再次引起我的深入反思。

开始反思

小孩独立自己吃饭并没有错，自己收拾玩具的方式也很好，饭前洗手，睡前刷牙，自己穿衣服，这都是应该具备的基本生活技能。

但为人父母后，这些所谓的好习惯，都不是马上就会的，都是需要慢慢积累，慢慢引导。比如：

刷牙，不是从练习刷牙开始，而是从漱口开始。为了养成睡前刷牙，就连挤牙膏都要慢慢教；

学穿衣服前，要先学会辨别衣服的方向，还要先懂得脱衣服；

躲猫猫游戏，父母最好就是一直装傻，小孩自然会进步，他会先用手遮住眼睛开始，进化到用被子盖住脑袋，然后才是覆盖全身，最后才会找个地方隐藏起来。

我发现没有一个技能从0到1，都是0.1，0.2，0.3…，逐渐积累成1。

所以，回到上述的饭桌上，凭什么“要自己吃饭”就要自己吃饭，凭什么“玩具要自己收拾”就要自己收拾，难道就因为这是一个“对”的方式，就要每个人立刻马上按照这要求做吗？

我怎么觉得跟“不转就不是中国人”，“转发保平安”极其相似。

不过深入思考，其实问题不在别人，还是在于自己。

也许是碍于面子冲昏了头，没有了独立思考能力，被牵着走。

如果能及时引用“风险共担”，也许能跳出“好”框架，作为一个负责任的父亲，风险将由一家三口共担，而他人的言语无论正确与否，他都不需要承担任何风险。

结尾

所以，风险共担，是我看完《非对称风险》最深刻的收获。

感谢你的阅读，欢迎关注我的微信公众账号（一月一级），坚持不一定成功，但不坚持更难成功。