女儿小学同学要过生日了，她自己精心挑了两本书作为礼物，但大家都是初中生，虽住一个小区却很少见面，再也不象过去每到周末俩人就聚到一家，疯玩个够，作业连同三餐全在一起解决。这次怎么办呢？
女儿自言自语地说出了好几种办法，显然这是一个学习去中心化的好机会，于是，我捣乱似的针对她的办法提出相应疑问：
女儿：先放门卫那，请门卫师傅代管，等同学空了去拿。
我：万一丢了呢？门卫人多手杂，别人也没义务帮看啊。
女儿：放小区超市里，请老板代管，等同学空了去拿。
我：万一被老板拿去给自己孩子看了呢？
女儿看出我有意在搅局，笑着说：总不能寄快递吧？
我：丢快递的事情也不少啊？
……
时机差不多了，我抛出主题：你有没有想过，如果你现在想传递的不是书，而是非常珍贵的东西，比如钱，这样通过中间人的方法风险有多大？
女儿：是钱的话我就直接送给她。
我：那如果她在国外呢？你是不是也跑一趟？
女儿：我就通过网银转给她。我直接打她银行卡上，银行是国家的，总不会出问题了吧？（女儿认为事情找到了完美的解决办法，我再也为难不了她了，得意的笑了）
我：你觉得银行扮演的角色跟门卫师傅、跟超市老板有什么不一样吗？你不都是通过一个第三方把钱或物转交出去了吗？只不过银行背后站着国家，更值得你信任是吗？
女儿：我们现在所有的事不都是这样解决的吗？包括我们在淘宝上买东西，支付宝不就是第三方嘛。
我：没错，这就是传统的交易模式：中心化的交易模式。确实，这种模式支撑了我们的社会有序发展，特别是国家这个大中心，有着绝对的权威让大家服从并遵守，让基本生活和社会秩序看似井然有序。但，如果，国家某个机构出问题了怎么办？比如，银行拿着储户的存款投资失败，老百姓的存款怎么办？
女儿：薛兆丰老师不是说过嘛，有人民银行借钱给他们，帮他们渡难关，避免出现挤兑啊。
我：那如果，如果人民银行出现问题了呢？
女儿：呃……
我：有没有一种可能，我们的交易不需要中心机构，买和卖又方直接交易呢？比如，我们在淘宝上买书，我直接把钱打给卖家，卖家直接把书发给我。
女儿：这样是更快了，但如果出现问题怎么办？谁来协调呢？
我：是的，中心化模式有第三方担保，但效率很低。但如果没有第三方担保，也就是去中心化交易，效率会很高，但如何解决信任的问题呢？
女儿：只能面对面交易咯？这也不可能啊……
我：还是拿你的生活礼物转递来说吧。假如：越过门卫、超市老板，你直接把书放在咱们楼下小喷泉的雕塑上，这个书只能有你同学才能拿到，同时，你拿大喇叭在小区里喊一声，我把送给同学的生日礼物放在了，那么整个小区的人都可以作证，你确实把书放那了，而且这个书只有你同学才能拿，别人都不可拿；而你同学方便的时候去拿书的时候，也拿大喇叭在小区里喊一场，我把书拿走了，那么整个小区的人都可以作证，书确实是被同学拿走的。这样，就完成了整个过程了。
女儿：妈呀，你这是简单事情复杂化了，整个过程也太麻烦了……
我：是，相对你这两本书来说好象是简单事情复杂化了，那你想想，如果是妈妈在区块链上买卖虚拟币用这个过程呢？而且，这个过程全是计算机在计算解决，整个过程是非常短的时间内就结束了，是不是避免了第三方参与交易了，而且还安全可靠？
女儿：让我想想，假如你要给我一个BTC，你不需要发给类似银行这样的机构，直接发给我，喊一声，整个链上的人都作证，我得到了，整个链上的人又都作证，然后这个BTC就是我的了。
女儿：嗯，中心化是不需要了，但感觉这里面是不是还有个问题啊，你给了我一个BTC，结果全网的人都知道了……这样真的好吗？
我：哈哈，我只是跟你讲了一下去中心化模式的点对点的交易过程，至于保密的功能今天没有讲，下次再讲哈。但，我要告诉你，这种去中心化的点对点交易也叫分布式记账方式，是目前保密效果最好的方式，你如果不想告诉我，理论上我是永远也无法知道你的小秘密的。
女儿：那你快点跟我讲讲区块链的保密原理吧，我比较感兴趣。
我：今天就讲一个概念，去中心化。你再好好琢磨琢磨吧，保密的概念啥时候讲看你表现。
网友评论