追问1：没有你，没有我？！不行，那我是在和谁说话？
上次讲到师兄循循善诱，打比方给我讲大千世界只有一个自性的道理。见我还是不明白，就帮我分析原因：那可能因为习惯性的我执太重。非得认为“我才是我。”其实“我非我”，明白这个才知道“我才是我”！
我当时有点似懂非懂，长期以来我们都执着这个色身以为是自己，其实不然。这个身体不是“我”。不仅身体非“我”，思想亦非“我”。
如师兄所说：不放下“我”，岂能明白“我”？
这句话中，前一个“我”是我执，后一个”我“是真我，或者称为佛性、自性，以及 “我有明珠一颗，久被尘劳封锁”里面的“明珠”。
但是我在当时的对话中 “我执”观念占了上风，不仅没有放下我执，反而将我执的范围扩大，以为不仅这个身体，连大千世界都是我的。当然也被师兄批评了“我执狠盛！”。其实身体和大千世界，都是影子，关键是要通过影子，知道那个能产生影子的才是“我”。
当时也觉得这个道理明白起来很难，好像无从下手去打破自己那旺盛的“我执”，但其实明白只在一念间。
之后我就想来个小总结：“能让我产生思想的东西，给他一个名字，叫佛性。能让你产生思想的，也是佛性。所有人都一样。”
师兄及时纠偏：“这个里面没有你，没有我。”
我又不愿意了：“不行，那我是在和谁说话？！”
大家想一想，如果你们是师兄，这时会如何回答？既然你说“没有你、没有我”，那我现在是在和谁讲话？
网友评论