1
解释。
百科给的定义是【在观察的基础上进行思考，合理的说明事物变化的原因，事物之间的联系，或者是事物发展的规律】。
我看完不懂，不知道你看完有何感觉。
于是，我觉着这样定义更好些。
解释：让别人知道原来不知道的。
2
把别人知道的和自己的解释进行组合，可以得到4种情况。
- 别人知道的是事实，解释的人说的也是事实——这样可以增进彼此的了解，对事情掌握的更加全面
- 别人知道的是事实，解释的人说的不是事实——就是为了掩饰，是一种狡辩，目的是伤害对方后求得无成本的原谅
- 别人知道的不是事实，解释的人说的是事实——这是为了消除误会，让事情走上正常轨道
- 别人知道的不是事实，解释的人说的也不是事实——这是存心欺骗或者信口开河
3
《网络迷踪》，豆瓣评分8.5.
故事的起因是，一个小男孩迷恋上了一个做直播的小女孩。
为了取得小女孩的好感，小男孩编造了一个和小女孩一样的家庭故事，目的是为了获取小女孩的同情和关注。
但是谎言编大了，小女孩为了小男孩编造的故事欺骗自己的父亲，退了自己的钢琴课，准备送给小男孩2500美元的医药费。
因为要当面给予，所以在谎言拆穿之前，小男孩想要给小女孩解释。
不料在解释的过程里，慌乱中将小女孩推下了悬崖……
4
知道自己做错了，还想要扭转对方对事实的看法，这种解释，就是常见的狡辩。
我一贯的思路是，不需要任何的解释，就是为了防止不自觉的狡辩。
我自以为的解释，其实大部分时候都是狡辩。
你会说，总有误会产生的时候啊，那个时候难道也不需要解释么？
多少情侣分开，都是因为缺乏那句必要的解释。
5
我的意见是，彪悍的人生不需要解释。
或者说，我更倾向于在事前就把所有的事情沟通好。
误会会发生的一个最重要的因素就是双方的不了解，是双方对对方行为的期待发生了误判。
也就是说，双方缺少信任的基础，没有特殊信用。
我当然知道，无条件的信任一个人，这是违反人性的，没有人有百分百的安全感。
但信任不就是我放弃了我的安全感，但是相信你不会利用我放弃的安全感来害我嘛。
6
而且我必须要说，所有发生需要解释的场合，是一定有不好的结果发生了。
与其这时候动嘴皮子去解释，不如做出更好的结果来代替这个坏结果。
因为解释求得的是理解，而理解就已经把双方放到了不对等的地位上。
小小一个解释，形象大打折扣，信用大打折扣，关系一定会出现裂痕。
而且你要知道的是，当误会发生，说明一方已经有了成见，这时的解释成本将会非常的高昂，很容易让对方认为这是狡辩。
不如将此篇掀过，等待对方发现真相，这时不仅误会消除，信用度会比之前得到更大的提升。
7
当然，我说的这种不需要解释是有一个前提，那就是即使不解释也有继续合作的机会。
如果枪顶到了头上，不解释就挂了，那解释不仅必须，而且必要。
不仅不要说事实，而且哪能让对方听得进去就说哪。
长期代表了时间，不管什么，能与时间进行交换都赚了。
网友评论