在写作中总是遇到这样的问题，对于一个热点事件总是觉得无话可说，或者一句话就说完了，没啥更多可以写得，而往往看到别人的文章都是将简单的观点维度横纵展开，看得佩服不已。
前不久，听了一节关于如果展开观点维度的课程，有了如下的感想：
首先，分析因果。
对一个现象或者热点问题不断地发问，追根究底，不断深入地问为什么？一个问题的提出、分析以及解决，有可能就会形成一篇文章。
第二点，是“画圆法”。
就是以这个是热点事件或者某一个观点为圆心，然后不断向外发散，联想。此方法类似于头脑风暴。之前的写作中，用到这种方法多半也是不加限制的放任思维，有时候就会有逻辑涌现。
第三点，是递进，层层深入地剖析话题，然后找到现象的本质是什么。
一篇文章来说，一定要有自己的观点，同时更要有深刻的立意，例如，《奇葩说》里的选手就经常会把一个普通的社会现象，从各个角度去论述，伦理学，法学，心理学，社会学，经济学，等等多方面论述，深化了立意，把一个普通的社会问题深刻的论述出来，而且更具说服力。
同时，老师讲说如果对于一个话题，不知道写什么的时候，不妨把这个话题放到各个学科中去想想，看看与哪些能够挂上钩。由此看来多元化的学科思维很重要，而且要不断地输入学习。
文章所概括出来的观点立意上升到了哲学高度的话，就彰显了其价值。
第四点，如何具备思辨思维。
就是把自己变成杠精，在生活中，对于一些观点要不断地质疑，不能只是顺从，要有自己的思考，被动接受知识是没有价值的。
第五点，真正好的观点是有包容性的。
一个观点可定有其片面性，但写作时要想想读者会有什么样的意见或想法，就像辩论一样，要事先想想对方辩友的观点，而后如果能够从一包容正反双方的角度去找到一个解决问题的方法就会很高级。
第六点，对于一个观点，通过“进远深”的方法，展开维度。
《奇葩说》辩手经常会讲到身边人的故事，紧接着再拉开一点，放到一个社会阶层上，然后再拉开一点，从心理学角度深入分析，这样的升维方式就会让人更深刻。
第七点，以上对于我的启发。对于一个观点可以有更加多的思路，而不是像之前只是局限于联想发散。由点及面，不断发问，并列的，因果的，递进的，都是很好的训练思维的过程。
而后一定要有自己的立意，这个其实是需要练硬本领的，还是需要不断输入扩充。
然后就是自己的思辨性思维，辩证性思维，质疑，对于事件，现象多问为什么，多质疑。
网友评论