要么在北上广的写字楼里，
刚刚成为一个总监，
小腹上长出赘肉，
每月因为房贷不敢辞职。
要么在三四线城市里，
过着平淡，却一眼可以看到未来的日子。
不管你愿意不愿意，中年都如约而至。
然而，三年前还是普通记者的胡玮炜，
不动声色地走到旁人难以企及的高度。
看着照片里胡玮炜柔弱的样子，
你很难想象，这是一位叱咤风云的商业女精英。
然而就是这样，你的同龄人，正在无声无息地抛弃你。
故事要从这篇刷爆朋友圈的文章开始说起
摩拜创始人套现15亿：你的同龄人，正在抛弃你
文章内容不再赘述，
感兴趣的话可以自行搜索阅读。
今天在知乎上我也受邀回答了这个问题，
核心观点就是：
我为什么要在你的价值观里面被落后？
--------------
/ 逻辑圈套
在这件事情上，
大多数人都不声不响地陷入到了一个逻辑圈套里：
普世价值的成功才是真的成功。
这绝非是个人的问题，而是中国社会几千年来形成的惯性思维。
如果非要说，从孟母三迁，儒家文化成为主流说起，
再到近现代史的伦理、人德、社会问题，
甚至可以细数到大部分父母都会不自觉对孩子说的那句：
“你看人家XXX怎样怎样，你怎么就这么没长进”
论题太大，个人太渺小，但我们必须清醒意识到：
泯灭个人价值的观念是一种陋习。
印度最近有一个很火的电影，叫《起跑线》。
讲的是一对靠在集市卖衣服而发家的夫妇，
为了让孩子进名校而绞尽脑汁的故事。
电影讽刺了一样在中国存在的问题：
教育资源的缺失和不公允导致的社会怪象。
在这里说到这个电影，
其实道理也是一样，都陷入了一个逻辑圈套：
为什么进名校就等于孩子可以走上人生巅峰？
电影里培训师只是引导孩子妈妈去思考如果孩子进步了名校会怎样，
孩子妈妈几乎在1S时间内，
完成了孩子从被孤立、抛弃到吸毒的堕落过程。
被夸大的电影情节最能直接的刺痛现实，
就是这么一个不假严谨思索惯性思考的逻辑，
完成了孩子不可以不上名校的逻辑结论，
而论据呢？
存在于社会长期以来存在的偏见，
存在于普世价值长期以来的洗脑。
而正是这种长期存在于社会的人比人现象，
把成功牢牢地定义在物质富足、权利在握、被人尊崇上面，
引爆了上文说到的文章以及其他类似的文章。
你看，社会情绪就是这样一点就着，
越多的阅读数和越多的转发赞同就代表了问题越大。
------------------------------------------------
/ 我为什么要在你的价值观里被落后？
A君想要的人生是叱咤风云，坐拥百亿帝国，实现财务自由；
B君想要的人生是游历世界，看遍繁花浮锦，哪怕清贫如洗；
C君想要的人生是安安稳稳，柴米油盐，追求每一个美好的朝夕。
站在各人立场里，如果都实现了，他们幸福吗？
废话，得到你想要的你不开心吗？
然而大多时候，站在七大姑八大姨，隔壁长舌邻居，
或者规范点说，站在社会的立场里，
A君是典范是楷模，
B君是不务正业但勉强算见过世面，
C君？堕落和不知耻的家伙，楼下的狗见了都要多叫几声。
一个人想吃苹果，你给了他个梨，他是会不开心的。
有首歌不也这么唱来的吗？
削个椰子皮，你却他妈给了梨。
这个道理浅显易懂，人人都知。
可是放到人生选择上，
总有人站在道德制高点为你规划人生，
怎么样才算成功，
怎么样才算走上人生巅峰，balabala。
这些梨，对于一个想吃苹果的人，有用吗？
我有一个很好的朋友就是兴趣地理和历史，
即便不碰课本数十年，
也依然能各种洋流气候历史事件张嘴就来。
就是这样一个兴趣满满，
可能日后在专业领域有所突破的人，
高考的时候屈服于父母的普世成功价值，
被强硬地喊去学会计，
搞到场面一度很难看，到现在他都不开心。
而父母的眼里，
却只看到现在身为某四大行之一的经理的职位，
不甚欢喜。
大多数醉倒在灯红酒绿之下的中年男人，
梦里是心心念念的理想国，
朦胧间都是少年踌躇满志的自己。
而你说长不长说短不短的一生，
又有几次选择的机会呢？
所以站在你自己的立场里，
看到这些文章先别急着焦虑，
想想自己要苹果还是要梨，
如果你要的是苹果，
一个梨被炒到一万元，你焦虑啥？
你又不喜欢吃。
- END -
网友评论