呐~
正文
一句“求求你，表扬我”令人深思，材料中凸显的问题是记者对好人好事的挖掘力度不够，让捐资二十余万的快餐店老板“寂寞风雨中”。
然而，私以为如此招摇地显摆自己并不恰当
诚然，能够在多年内持续资助四名学生至全部考上大学实属不易，但在慈善领域，比这位老板贡献更大的怕是大有人在，更多的也是默默无闻。相比之下，精神境界高下立判。
各类爱心活动与捐献讲究的是一个词：心意。若是像在市场一般地交易，为几斤几两争个面红耳赤。难道行善积德还可以谈判：做一件保准上报纸，做十件包上电视、包出名？显然，这是不可能的。
你那点良心非得这样招摇？
相比之下，做好事不留名一直为人们所倡导，甚为津津乐道。因为至始至终，行善、助人为乐等均应是出自人的本心，而非为求功名利禄。
由于前者出现概率实在不高，所以一旦有特殊的、引人注目的“做好事留芳名”，多半作秀。
换句话说，去帮助他人，不求任何回报才是真正意的乐于助人。若需要金钱地位名声利益才可以驱使某人作秀式地行好事，不过交易罢了。
郑州女孩救人不留名亦是说明事实如此。非亲非故，及时拨打急救电话已是行了善事。但是女孩没有就此离去，而是选择俯身为其急救。待昏迷女士被送往医院后又悄然离去。
她，是城市中默默无闻的一员，但她的内心发出的光芒永远照亮这人们。
当时她心中所想，所追求的，大概只有救活她面前陷入昏迷的女士吧？
纵观两则材料，两则事例，能够发现二人同样是做事，为帮助他人。但前者只因怀有其他目的，被人所指点、议论。而后者甚至连姓甚名甚都不清楚，可对于她所做出的贡献，却早已被人铭记于心
相比，有娱乐新闻和正能量新闻之别。老板表面是称作做善事，恐怕出名和想享受被感激的虚弱才是他的本意。“今为所识穷乏者得我而为之？”
为了行善而行善，就会失去其意义所在。只有像女孩，才会使慈善少一分戾气，少一分招摇。
材料
材料一：“求求你，表扬我…”长春一媒体接到一男子电话，在电话里，他将自己多年来做的好事都说了出来，希望能够被报纸报道出来。该男子是一名烧烤店老板，从2007年开始，先后花了近20万元赞助了4名学生，这些学生现在均已考上大学。
材料二：在河南郑州，一位近50岁的女士从10米左右的桥上掉下，昏迷不醒，一位途径此处的女孩看到后立即拨打120，并俯身为其进行心肺复苏术、人工呼吸施救。对伤者施救后，不少热心市民也加入进来，救护车赶到之后，女孩悄然离开。
后记
本文可以说没有任何举例论证，属于通篇都在议(pen)论(zi)的那种考场文章。
私以为考场作文不需要如碧螺春一般味中有味。
最好是像川普的推文一样，通篇强调，使用目的性强，带煽动语气的词句。如二锅头、伏特加一样直击人心即可
网友评论