实在不知道写什么以后问宇博要了个命题作文。然后宇博给的题目是如何面对反人性。我刚才在想用3天还是用5天来写，后来觉得3天太短、5天太长，那就4天好了。
正题以前说点别的。1.今天精力特别差，不知道是不是跟大姨妈有关系……睁开眼睛就觉得像被人揍了的感觉，然后脑子也不太清醒……2.这两天农药玩了3局猴子，死亡数顺利地降到了10以下、杀人数顺利地升到了3以上，终于不会被举报了……3.今天想看看各个球队的胜率情况买彩票玩玩……
回来说正题。要说如何面对反人性，就首先要定义什么是反人性。首先人性有正邪有善恶，本来就是对立统一的了，何谈“反”呢？我们一般说到“反”都指的是对立面，比如物质-反物质。那这里的反人性，更多是想说一种和人性对立的状态？那和人性对立的是什么？是物性？还是神性？还是说本身人性就具有了物性和神性？
我们去想我们一般说到的和人性对立的情况往往有两种：一种是“无人性”，也就是大家通常说的和人性善的那一面相对应的恶的那一面，比如像残暴、无情、凶狠等等；另一种是“违背常人的人性状态”，比如违反常规的认知模式、违背常规的行事模式？但通常大众对“反人性”的认知，好像都指的是“违背人性中的物性部分”，比如动物遇到危险的直觉是跑、比如动物都很短视等；大众语境中的反人性一般指的是特别能吃苦、特别能战斗、特别勤奋、特别无私不贪利益、特别理性。
要回答“反人性”是什么、首先要定义“反”和“人性”。“人性”一定是一个语境下的词，一定有其存在背景，而“反”，我不知道怎么理解了。先说“人性”，人性这个词能被提出来、被认知和求得共识，一定是有其特殊性，假如它等同于“物性”，那就不值得单独成为一个词、单独被拿出来讨论了。可是大众认知中的“人性”往往就是等同“物性”的。哎……说到“人性”是什么，就必须回去说“人”是什么，只有定义了“人"是什么，才能确定它有什么“特性”，然后才能去说和这些特性相反的特性是什么……
特喵的一说到“人”是什么，这个事儿就难办了……
人这个概念一定有其存在的背景和前提。首先，人是个历史范畴的概念，寒武纪那个时代没有人；人也是一个空间概念，其他星球上的生物体也不叫人；再次，人应该还是个社会性的概念，人一定是讨论群体才有意义，因为地球上不是只有一个人；再再次，人应该还是一个认知概念，神话被普遍信奉的那些古老的年代，人的自我意识还没有诞生的时候，他们应该也不会想着去认识自己？（这里不知道啊，这里是瞎想的）。还有再再再次吗？想不到就先这样。那就是，人的认知程度、人所处的社会、人所存在的时间空间决定了“人”是什么，进而决定了“人性”是什么、“反人性”是什么以及如何面对。
我不想写了……明天继续吧……
网友评论