（01）
月儿弯弯照九州，几家欢乐几家愁。
人世间苦乐不均，我们这边为疫情忧心忡忡，韩国那边乐开花，他们的影片《寄生虫》，连夺奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳国际影片及最佳原创剧本四枚奖。
韩国总统文在寅发文祝贺《寄生虫》：“今后会努力支持电影人们，让他们尽情发挥展想象，没有忧虑地做电影。”
说话真气人。
中国的导演和编剧、演员，应该是受了刺激，不然的话，也不会撂下火烧眉毛的疫情，围绕这件事儿絮叨。
但其实，这部电影和我们面对疫情时的思考，是有极深关联的。
（02）
先剧透一下《寄生虫》的剧情，反正你现在也出不了家门，就算出门也没法儿去电影院看，总之这是剧透的好机会。
《寄生虫》的主角，是一家四口，爸爸妈妈姐姐和弟弟，这是户赤贫之家，一无所有，寄居在低矮阴暗的地下室，经常有没教养的醉汉，冲着他们的窗子小便，场面极其不雅。
然鹅，家里的小弟得到个机会，冒充名牌大学生，去一户富人家，给个漂亮的女中学生做家庭老师。小弟去了后，又安排有绘画天赋的姐姐，也进入富家教授绘画。然后姐弟合力，再把爸爸妈妈也安排进来。
于是这家人，都有了体面的职业，不再居住破败不堪的地下室了。
可万万没想到，在这幢宅子里，还有个不为人知的密室，密室里居住着个寄生客。
于是这户人家，就跟先来的寄生客，为争夺寄生权而展开决战。最终以惨烈的牺牲，让这户人家的爸爸，杀掉业主，冲入密室躲藏起来，从此过上了幸福的寄生生活。
观看这部片，给人一种极压抑的感受。穷与富，生与死，荣与辱，祜与达，在这部片中纵横交错，影片中的一家四口，极似鲁迅先生笔下的阿Q，让你哀其不幸，怒其不争。
但实际上，这些悲哀的小人物，并非没有能力，他们也蛮勤劳的，甚至在某些方面，有着过人的天赋。比如说剧中的姐姐，颜值高，绘画天资聪颖，而且非常的聪明。只不过，他们的运气实在是太差了，不管怎么努力，也无法摆脱如影随形的霉运。
为什么他们无法摆脱霉运呢？
因为，他们不是寄生虫。
（03）
影片的名字叫《寄生虫》，主角又是一家四口，演的又是寄生权争夺战，所有的观众与影评人，都会本能的、视这一家四口为寄生虫。
但实际上，真正的寄生虫，是影片中的富人。
影片中，富人居住在巨宽敞的豪宅中，饱食终日，无所用心。吃穿用度，奢迷至极-----但，他们对社会的贡献，真的有这么大吗？
影片中的一家四口，为什么生存如此艰难？
因为他们是能力存活者。
人类社会，对能力存活者是极苛刻的，你要付出好多好多，都未必能够填饱肚子。
但富人，是资源存活者。
明星胡歌和孙红雷，曾拍过一部《猎头》，剧中孙红雷有句台词：不能掌控资源的人，一钱不值。
这句台词，披露了这个世界的财富分配秘密。
社会财富，是按你掌控资源的数量来分配的。
跟能力的关系不大。
所以《寄生虫》中的一家四口，他们只是能力存活者，而非资源掌控者，这就注定了他们生存的艰难。
影片中的富人，因其掌控社会资源，不需要操心卖力，就能够过上游手好闲的寄生生活。
除了财富，人类还有一种寄生方式：
权力。
比如说在次惨烈的疫情中，前线医务人员面临着防护用品极度匮乏的窘况，而权力层的一枚司机，却可以公然搬走一箱口罩而公众束手无策。单说这个场景，就比《寄生虫》更有资格获奖。
《寄生虫》电影，演绎的就是这么个情况。纯粹的能力存活者，被寄生的富人挤得钻进老鼠洞，不见天日。
（04）
人类社会的财富配平，到底合理不合理？
影片《寄生虫》回避了这个烧脑问题。
所以夺得奥斯卡四枚奖。
我们倒是可以尝试着回答一下：
答案是：-----肯定不合理，但现实如此。
一如我们人的身体，同样都是由细胞组成，但脑细胞就有头骨盖保护，而脚掌上的细胞非但没有任何保护，还要被别的细胞压迫，凭什么？
全身细胞待遇公平的动物，大概是章鱼，但我们偏巧是人类，就必须奉行人类的法则。组成我们自身的细胞是不公平的，人类社会的规则，跟公平也没什么关系。面对这样的现实，我们最多只能做两件事儿：
第一件：致力于追求社会公正。
组成人类的细胞之间互不平等，这没办法。我们能做的，最多不过是多在床上躺一会儿，让腿脚别太委屈。但在人类社会，永远要记住，我们和别人一样，都是弱者。我们为弱者争取权益，就是为自己争取权益。
第二件：学会掌控社会资源。
掌控社会资源，也是能力的一种，而且是回报率最高的能力。我们需要这种能力，不仅仅是保证自己，在诸如新冠疫情这种极端时候，能够获得存活机会，更因为只有这种能力，我们才能够保护那些受苦受难的父老乡亲，才能够保护这个世界。
如果，我们希望这个世界少点悲剧，少几只占据着社会财富却无所作为的寄生虫，那就让我们努力吧，至少在掌控及配平社会资源方面，我们要比别人更强，值此我们才能够保护并回馈这个美好世界。
（*本文图片均来自于网络）
雾 曰
有些人用力活着。
有些人用脑子活着。
用力活着的人，往往比用脑之人更努力。
——只不过，他越是努力，越是事与愿违。极端情况下，他们渴望幸福生活，却是越努力距离幸福越远。他们渴望公平，却是越努力越不公平。
去年今日
老雾
我和老雾一起度过美好时光
20人喜欢
阅读 4.9万
在看535
写下你的留言
精选留言
119
wangjing
看了这么多影评，我只认同你的。片中其实有几处不露痕迹的细节，第一是男主人说我妻子什么也不会做，没有佣人家里一星期后就会乱成一锅粥。穷人司机说：但是，你是爱她的吧？第二次男主人说他妻子非要让他们扮印地安人有点神经，穷人司机又问：你是爱她的，是吗？这句话在男主人看来是一种冒犯，而我理解其实司机不理解这样无能又无聊的人为什么可以不用做事就过着锦衣玉食的生活。
104
小地主
有些人，光是活着就已经用尽了全力。
90
李•兰
如果我们针对金字塔尖上少部分人的不劳而获，我们不会称呼他们为“寄生”，我们会叫做特权。而，针对社会基层大多数人贫穷或者不劳而获，我们叫不思进取，自甘堕落。
85
李唯®
我要是有能力有资源，作为粉丝就发起集资，聘请老雾写书写（关于这次疫情所反映的社会阶层、资源、人性等问题）剧本，然后找导演组建演员、拍摄、发行等班底，冲击下届奥斯卡。
36
作者
感谢宝宝的信任～哈哈哈～
63
刘晓『X』
杀富济贫？杀富富不去，扶贫贫不离。
60
玲玲爸
真理在大炮射程以内。财富就是按这个分配的。其它理论都是洗脑用的
48
blank
老雾，我一直觉得你的三观挺正的。这个文章真的让我失望了。为了迎合底层，你也开始。。。。
39
棉花糖麦克斯
电那影很好看。说富人是寄生虫是不正确的，你没有看到很多富人表面的光鲜后面付出多少努力。
就算是含着金汤匙出世的，也要有本事不要把家给败光了。
这家穷人才是寄生虫，为什么这么说，大家都是生存者，但是生存的方式不一样，他们本可以靠自己的本事在外面努力工作体面的生存着，但选择寄生在富人家里，这不是寄生虫那是什么呢？
39
谢尔曼将军树
能够寄生也是一种能力，你了解过为了能够寄生而富人们付出的努力了吗，貌似现在每个人都是在为了能够寄生而努力吧
35
陈锐
片子获奖的原因是，底层从片子中获得共鸣和爽点，中层获得一种批判资本的智力快感，高层乐得从这个片子稳定下层，并且赚取智商差价，但该怎么样还是怎样，阶级固化还是继续加强。
这也是《小丑》获奖的原因，无解，资本存量时代，你多拿点别人就少拿点，贫穷总数大多数是个大概率事件的必然。
34
朗月清风
我们为弱者争取权益，就是为自己争取权益。
33
东东
寄生虫这部电影最伟大的地方就是，有钱人实际上是什么都没做错的，夫妻恩爱，儿女喜人，没有出轨，没有冷暴力，没有虐待儿童，对司机、佣人也大方不抠门，他们真的真的善良单纯，但是你就是忍不住恨他们，恨他们，恨他们。
31
心安leader
他们不仅是藏在别墅中的寄生虫，更是社会的寄生虫。片中很多细节表现，他们一家四口吃自助餐盘子堆满浪费，而社长夫人把连屈屈一碗面也不浪费（剧中交代了面做多了，社长他们又不吃）；住在地下室里屋子桌子杂乱，在大别墅里空间大了，还是堆满杂乱的一桌子；有高收入了不想着去改变，只想继续寄生。片中拍的精妙之处就是让富人做的一切都是合理的，但在他们穷人眼里就觉得受了刺激。
26
海音
雾老，稀缺的知识、技能也是一种资源吧？比如美国的医生、护士（某些时候医生甚至有某些行政特权）就备受尊敬保护，谋生并不艰难呀
23
🌟CANDICE✨
仇富地向往资源公平分配才是真正不公平、真正的寄生虫。不否认影片中富人和拿走口罩的官员司机这类人的存在，但是现实生活中你得承认大部分富人都是靠自己双手，不，准确来说是靠思考的脑袋获取财富的，而且总有些正能量共性体现在这些人身上，比如勤劳、或是勇气等等。总之我的point是，不要天真地希望资源公平分配，那才是社会最大的不公平。
23
娃娃脸
能当能力存活者已是全力以赴。
21
大海
能够掌控资源的人不是一般的能力：表面上看好像什么事都没做。其实整天在计划如何获取新的资源，并且全面统筹。所谓劳心治人，劳力治于人。
19
草子😷
终级问题.只负责提问.因为千人千面.这就是开放性结局.也是艺术的终极.
18
周玉敏
看到最后两段之前，我脑子里盘旋着一个念头，能力和资源也非泾渭分明，而是可以交换流通的。此念刚闪，就看到了最后两段，真有共鸣的感觉！老雾的文越来越酷似大片！
16
Shirley
道理是如此，但是人人寄生，谁还努力去培养技能
15
琮cong
劳动生产者永远光明正大
14
周sir
能力存活者一直艰难
13
菩提
用力活着和用脑活着，是一种界定方法，但是和能力存活者以及资源存活者，应该是两种不同的定义方法吧？老雾属于哪一种存活者？
11
阿亮
理论上批判寄生虫，操作上争做寄生虫。老雾也挺难的
11
明月
劳心者治人，劳力者治于人！
脑力、体力都是劳力，玩心机玩套路的才是劳心者。雾老师，不知我理解的对否？
10
晨安
摆地摊自由都没有的城市，是穷人最难过的城市。美其名曰城市管理，实则为了征收各种高昂费用。城市提供几个免费摆地摊的地方很难么？很难。想要经商先得租房，交了各种大额费用才可以继续不知道能不能回本的生意。除非有资源，可以确信回报率极高，那么开多少店铺都不怕。你看，穷人想努力也是没有多少机会的。但是，生活还得继续。
10
Rocio猫
我记得雾老师上一篇提到这个影片的文章(几个月以前了吧)给这穷人一家的定位是缺乏正经的智慧认知但歪门邪道上脑力爆棚，还自尊心过度敏感一碰就炸
10
sunbeam
挺好的一部电影
9
Sodagreen
『比如说在次惨烈的疫情中，前线医务人员面临着防护用品极度匮乏的窘况，而权力层的一枚司机，却可以公然搬走一箱口罩而公众束手无策。单说这个场景，就比《寄生虫》更有资格获奖。』写好这段剧本，过审环节，没有组织为你背书，单凭你个人，直接枪毙掉。这点你也理解的，对吧？
8
高德
大千世界，寄生虫总有，不公平常在，天道也。劫富济贫也是一种不公平。以一种不公平来达到另一种公平的做法历史证明是失败的，只能引起无尽的（阶级）斗争。一个较为公平的社会最多只能做到公民可享受到基本公平如教育，医疗……，这有赖于执政者公平制度的设计与执行。
7
薛大
我们掌握了资源，就会为别人谋利。历代的革命者都这样想的。
6
🌟CANDICE✨
优胜劣汰就是自然法则，弱者是不配被帮忙争取权益的，那是道德绑架！弱者想要争取权益首先把自己变强才是核心！不要总希望改变世界或者改变他人，那是弱者的愚昧无知。要学会让自己变强，去思考如何才能让自己强大，才有资格说什么争取权益
6
朗月清风
老雾的影评一如既往，平实而深刻总能一针见血！
活着才有生活，而活着对于很多普通人来说就已是终极目标！所以我们不要仅仅抱怨命运之不公，而要努力去面对并改变……
6
说不得
能力者要想办法在能力落伍或退化前占有相关的资源，才有机会幸福终老！老雾，谢谢你帮我捅破了这层窗户纸！
5
欧耶子
在中国很多穷人不登富人门的。尤其是亲戚间。又不是过不下去，受那个白眼干嘛？
5
🇬🇧♚Queenie♛💃
富人最早也是能力生存者，并不是一开始就是资源生存者
5
文乐
《寄生虫》里讲了两类人，一类是明争暗斗的无产者，一类是矫揉造作的资产拥有者，既穿插了各种巧妙的笑点，又揭露了其邪恶与愤怒的一面，近似于意大利新现实主义。只是这部影片从一开始就通过对韩国无产阶级的描绘以及出色流畅的场面调度暗示了贫富分化这一事实。影片中明快精湛而巧妙的剪辑和一系列构图精巧的全景镜头下，难道不觉得有些虚幻或者表达用力过猛吗？事实上，导演这样的场面调度流露出的是悲观的情绪：舒适宽阔的别墅房，其实也是一座玻璃监狱房，无形之中束缚住了所有人，而这些人却以为一切尽在他们的掌控之中，这条藏在暗处的线把金氏朴氏的命运串在了一起。连金氏一家都没想到他们的一连串计划竟如此高效，他们安全潜伏进富人家后，虽脱离了贫困状态，却进入了另一种奇异错乱的生活状态。这个社会好比一个人，它的每一个关节都出了问题：金氏一家一贫如洗，渴望金钱和房子；而朴氏一家行动言语都很神经质，很情绪化。金氏一家在这个过程中丢失的是自己的灵魂，是团结整个家让他们在孤独和失望时也能乐观生活的本心。奉俊昊曾强调，《寄生虫》里讲的不仅仅只是韩国人，而是与他们类似的这一群不断在抗争的人。
4
美缝剂、甲醛治理
这应该是雾老师又一次写《寄生虫》了
4
人亦已歌
老雾这篇文章较他之前讲寄生虫的文章理解更深了一层👏
3
Coherence
适者生存呗，从出生开始的运气也是人生的一部分
3
Smilence🌼
老雾的这篇文章打开了我的一个新认知，我一直认为剧中的穷人是寄生虫，就那么一句话，其实，富人才是，一下子，脑子里灵光一现，老雾就是那道光
3
Talon
眼光放长远一点，哪有所谓绝对的公平
3
VB
我倒以为，生物界也有寄生，存在即是合理的。用道德的观点去评价，寄生者当然让人各种愤恨，尤其是绝大多数人都活在金字塔中下端，上层人看着不怎么费劲就能获得各种资源，不平衡之心可以理解。如果把他看做一种资源平衡，也未尝不可，大家都一样，那恐怕没人类什么事了，。就是好吧，看大家说的热烈，激动凑一下。
3
中华
韩国影视剧对社会对人性的剥露不留余地
3
李国民
非常好的一部电影 因为怎么解读都有道理，我认真看了一遍还没有老雾看得那么深刻。从个人感觉来说 如果稍微谨慎点呢 这一家四口会过得很好，起码不止可以温饱。我觉得很多事情在不同阶段 还是需要正确的认知 。这样父亲就不会那么冲动
3
风车
存在即合理。
2
Victor
有些富人也是冒险加运气好成为的富人，这社会很多地位差别其实也是运气使然
2
洞庭小舟
韩国失业率有那么高了吗。连个保姆司机都要用计媒才能得到
2
看淡蓝色
昨天晚上看了寄生虫！心情久久不能平复！
1
冻齡时代移动直播商城 张立军
这个寄生虫就是鱼饵，告诉大家这鱼饵很诱人，你只要想过他们一样的生活而去努力工作你就是那上钩的鱼。
1
交流失真
世间本无“寄生虫”，许是为了生存而努力的进化变异终成就了的吧。
1
Lee
看了老雾的影评，角度新颖，令人深思，点赞 谁是寄生虫？
原创 老雾 雾满拦江 3天前
谁是寄生虫？
_
_
文 | 雾满拦江
（01）
月儿弯弯照九州，几家欢乐几家愁。
人世间苦乐不均，我们这边为疫情忧心忡忡，韩国那边乐开花，他们的影片《寄生虫》，连夺奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳国际影片及最佳原创剧本四枚奖。
韩国总统文在寅发文祝贺《寄生虫》：“今后会努力支持电影人们，让他们尽情发挥展想象，没有忧虑地做电影。”
说话真气人。
中国的导演和编剧、演员，应该是受了刺激，不然的话，也不会撂下火烧眉毛的疫情，围绕这件事儿絮叨。
但其实，这部电影和我们面对疫情时的思考，是有极深关联的。
（02）
先剧透一下《寄生虫》的剧情，反正你现在也出不了家门，就算出门也没法儿去电影院看，总之这是剧透的好机会。
《寄生虫》的主角，是一家四口，爸爸妈妈姐姐和弟弟，这是户赤贫之家，一无所有，寄居在低矮阴暗的地下室，经常有没教养的醉汉，冲着他们的窗子小便，场面极其不雅。
然鹅，家里的小弟得到个机会，冒充名牌大学生，去一户富人家，给个漂亮的女中学生做家庭老师。小弟去了后，又安排有绘画天赋的姐姐，也进入富家教授绘画。然后姐弟合力，再把爸爸妈妈也安排进来。
于是这家人，都有了体面的职业，不再居住破败不堪的地下室了。
可万万没想到，在这幢宅子里，还有个不为人知的密室，密室里居住着个寄生客。
于是这户人家，就跟先来的寄生客，为争夺寄生权而展开决战。最终以惨烈的牺牲，让这户人家的爸爸，杀掉业主，冲入密室躲藏起来，从此过上了幸福的寄生生活。
观看这部片，给人一种极压抑的感受。穷与富，生与死，荣与辱，祜与达，在这部片中纵横交错，影片中的一家四口，极似鲁迅先生笔下的阿Q，让你哀其不幸，怒其不争。
但实际上，这些悲哀的小人物，并非没有能力，他们也蛮勤劳的，甚至在某些方面，有着过人的天赋。比如说剧中的姐姐，颜值高，绘画天资聪颖，而且非常的聪明。只不过，他们的运气实在是太差了，不管怎么努力，也无法摆脱如影随形的霉运。
为什么他们无法摆脱霉运呢？
因为，他们不是寄生虫。
（03）
影片的名字叫《寄生虫》，主角又是一家四口，演的又是寄生权争夺战，所有的观众与影评人，都会本能的、视这一家四口为寄生虫。
但实际上，真正的寄生虫，是影片中的富人。
影片中，富人居住在巨宽敞的豪宅中，饱食终日，无所用心。吃穿用度，奢迷至极-----但，他们对社会的贡献，真的有这么大吗？
影片中的一家四口，为什么生存如此艰难？
因为他们是能力存活者。
人类社会，对能力存活者是极苛刻的，你要付出好多好多，都未必能够填饱肚子。
但富人，是资源存活者。
明星胡歌和孙红雷，曾拍过一部《猎头》，剧中孙红雷有句台词：不能掌控资源的人，一钱不值。
这句台词，披露了这个世界的财富分配秘密。
社会财富，是按你掌控资源的数量来分配的。
跟能力的关系不大。
所以《寄生虫》中的一家四口，他们只是能力存活者，而非资源掌控者，这就注定了他们生存的艰难。
影片中的富人，因其掌控社会资源，不需要操心卖力，就能够过上游手好闲的寄生生活。
除了财富，人类还有一种寄生方式：
权力。
比如说在次惨烈的疫情中，前线医务人员面临着防护用品极度匮乏的窘况，而权力层的一枚司机，却可以公然搬走一箱口罩而公众束手无策。单说这个场景，就比《寄生虫》更有资格获奖。
《寄生虫》电影，演绎的就是这么个情况。纯粹的能力存活者，被寄生的富人挤得钻进老鼠洞，不见天日。
（04）
人类社会的财富配平，到底合理不合理？
影片《寄生虫》回避了这个烧脑问题。
所以夺得奥斯卡四枚奖。
我们倒是可以尝试着回答一下：
答案是：-----肯定不合理，但现实如此。
一如我们人的身体，同样都是由细胞组成，但脑细胞就有头骨盖保护，而脚掌上的细胞非但没有任何保护，还要被别的细胞压迫，凭什么？
全身细胞待遇公平的动物，大概是章鱼，但我们偏巧是人类，就必须奉行人类的法则。组成我们自身的细胞是不公平的，人类社会的规则，跟公平也没什么关系。面对这样的现实，我们最多只能做两件事儿：
第一件：致力于追求社会公正。
组成人类的细胞之间互不平等，这没办法。我们能做的，最多不过是多在床上躺一会儿，让腿脚别太委屈。但在人类社会，永远要记住，我们和别人一样，都是弱者。我们为弱者争取权益，就是为自己争取权益。
第二件：学会掌控社会资源。
掌控社会资源，也是能力的一种，而且是回报率最高的能力。我们需要这种能力，不仅仅是保证自己，在诸如新冠疫情这种极端时候，能够获得存活机会，更因为只有这种能力，我们才能够保护那些受苦受难的父老乡亲，才能够保护这个世界。
如果，我们希望这个世界少点悲剧，少几只占据着社会财富却无所作为的寄生虫，那就让我们努力吧，至少在掌控及配平社会资源方面，我们要比别人更强，值此我们才能够保护并回馈这个美好世界。
（*本文图片均来自于网络）
网友评论