局外人

谋杀还是意外？一场法院辩论由此展开，默尔索作为这场案件的当事人，却如同一个局外人，看着一群为他争论的律师，一句话也不说，仿佛此时此刻与他无关，甚至判决死刑后，庭长问是否有什么要说的，他思考之后毫无波澜的说：“没有”。

——来自《局外人》的联想

人们往往凭借某几个场景的动作语言表情来推断一个人的性格，仔细想想可能还真是这样，人们更愿意相信自己所看到的，而不是用心感受的，由此人们更容易受到蒙骗，但往往并不自知，毕竟人们更倾向于相信自己的脑海的定性意识。

从这本书中我读出了默尔索有错，但是他的错不在于他失手杀了人，他的错在于他可以不留一滴眼泪在母亲的追悼会上，甚至第二天就与情妇相约泳池与电影院尽情放纵，对此人们很诧异，到底是一个怎样的恶魔能如此的对自己母亲冷血无情？于是人们的关注点变了，不管证人以及相关人员的证词如何，他们都会从他是魔鬼的角度来解释这个人，以此来证明他是恶魔，他是蓄意杀人，他就应该被处死！

他不过就是一个平庸的不能再平庸的小人物，他没有野心，没有欲望，对情感的需求也是可有可无，存在的只有身体对性的本能。如同行尸走肉般行走于这世上，就如同他说的现在与20年之后离开这个世界又有什么不同？？？他仿佛在自己的人生中就是个局外人，一切的一切仿佛与他无关，他就是一个看客。其实现实中有很多个默尔索。

我在想难道一个人的所作所为就一定代表这个人的性格吗？他会不会所想与所做相矛盾，或者他多重人格呢？看完这本书，我仿佛觉得我也如同局外人行走于这世上，虽然没有如默尔索般淡漠，但是我没有野心没有斗志，对待事物总是如此的漠然，我不知道这是好还是不好，我多么希望自己能激情四射！