如果按照我们每个人的平均寿命为78年来计算的话：
睡觉时间加起来大概是 28.3 年；
工作时间只有 10.5 年；
花在各种各样社交媒体上的时间有 9 年；
花在做家务的时间有 6 年；
花在吃喝上的时间有 4 年；
花在真正接受教育的时间只有 3.5 年；
花在梳妆打扮上的时间有 3 年；
花在购物上的时间有 2.5 年；
花在照顾小孩的时间有 1.5 年；
花在路上的时间有 1.3 年；
工作时间不过10.5年，可花在社交媒体上的时间就9年。花费到工作上的时间通常被定义为创造价值带来收益，花在社交媒体上的时间通常被视做休闲娱乐消遣放松，至此，我们也可以感知到，时间有两种用途：可创造价值的「投资」和难以创造价值的「消费」。
若是以工作所得报酬为我们的时间进行标价，比如每小时X元，那么是否能感知到，将原本价值X元的一小时用做纯娱乐性的社交，实际上相当于那一个小时里我们舍弃了X元，也即，纯娱乐性的社交，其成本很高，也即，社交其实很贵。
虽然说时间有两种用途，投资和消费，但这两种用途并非互斥关系，并非选择其一就得舍弃另一。在某些事情上完全可以同时存在，比如，从事一份自己喜欢的职业，那么工作的时间，既相当于投资—创造价值，又相当于消费—带来愉悦。
社交有没有可能带有这种属性？让花费于其中的时间既是投资，又是消费。还真有：社交学习——加入一个集体、组织、社群，学习自己感兴趣的技能，然后通过作品进行交流互通有无，既提升自己，赋予时间「投资」的属性；又获得愉悦，给予时间「消费」的属性。
社交很贵，社交也可以不贵。
网友评论