C#愚蠢到我不能理解，兼论UI构造方法

版权所有 © 2018 林鹏程， 保留所有权利。

在2010.7-2011.5年，使用C#开发，发现很多花样特性复杂不好理解，太多语法规则或术语我都记不住，也不喜欢弯弯绕绕的，很烦，象C#的委托，进度条我看过几遍没搞懂，最后放弃使用进度条。还有协变、逆变什么的，我看着头晕，直接跳过不看。

所以后来大约在2011年一看到clojure，发现规则简单，写代码可以全靠想像力和理解力自由发挥，无拘无束，太适合我了，就算是当时没有中文文档，英语文档也很少，英语水平不好，也上贼船了，使用Clojure-clr重写成一个基于.net的WinForm应用。最终创造了纯函数管道数据流。

前面所讲的委托，进度条，用clj的数据流方式，只要运用atom+watch就很简单好达到相同的效果，不仅比C#的方法简单，而且多线程，分布式支持比C#不知高到哪里去了。

在Clojure-clr实现的进度条方法：用atom保存进度数据，工作函数可以多线程修改atom数据，watch函数自动改变进度界面。

另外，Clojure-clr界面WinForm的实现也是基于一个包括全部界面组件状态atom数据，所有的界面组件围着atom, 交互运行。很久以后，我看到"Clojure编程乐趣"这本书上有Alan Perlis的一句话。It’s better to have 100 functions operate on one data structure than 10 functions on 10 data structures. 这与我的解决方案有异曲同工的思想。我的思想是：所有的组件围着一个atom状态交互，比各个组件管理自己的状态好。大家是不是觉得很相似。
注：Alan Perlis是首位图灵奖得主、Algol语言(C/C++/Pascal等语言的鼻祖)作者。

以上的方法我2013年左右，具体时间记不太清了，在QQ上的Clojure群讲过我的实现方法。最近在写技术博客，把以前的一些技术心得整理出来。

不知C#设计者是怎么想的，搞这么麻烦。当时一大遍的C#新特性狂热鼓吹粉丝，C#的委托，进度条个人觉得是无比愚蠢的方法，愚蠢到我不能理解。我不喜欢应用花样特性，其它花样特性没尝试过，无法评论。

C#和Scala吸收了太多特性，特性并不是越多越好。就好象人一样，管不住嘴，超重三高跑不了，小身板撑不住。象Clojure(Lisp)这类直接用语法树的语言，属于那种基因好的，怎么吃都吃不胖的。 Clojure和C语言是属于坚持做有选择、有原则、有节制、有自我控制能力的语言，这种特质是比较靠得住的特质。

纯FP和OO设计模式有很多高大上的牛人和公司在应用，虽然不理解，但我没用过，从专业客观谨慎的角度来讲，不好评论。以前文章有过评击纯FP和OO设计模式，大体上是编程理念根本不同的理念之争吧。