前天晚上，我和朋友在跑步的时候，看见一位小伙子在四车道的马路中间跑步，我想不通他为什么要选择在机动车道中间跑，人行绿道并不窄。当我看到有一辆货车从他的身边呼啸而过时，心中不免为他的生命安全感到担忧。于是我就善意地提醒他到人行绿道上跑步，在马路上跑步太危险。只见他对我挥了挥手，并说了一句“没事。”我不知道他是哪里来的自信认为“没事”，或许在他的认知里就没有安全的概念，或者以为别人不敢撞他。这让我想起前些年看到的这样一则新闻，说有一群人一大早在机动车道上健走，结果被一辆出租车撞到，造成一死两重伤。很多网友评论说这是“不作不死”。正当我想跑过去劝他到人行绿道上跑步时，我的朋友拉住了我，说：“宁可跟聪明人争辩一天，也不要跟愚蠢的人争辨一分钟。如果你跟一个傻子争辩，你就会变成一个傻子。”并给我分享了一个关于不要和认知不在一个维度上的人争辩的故事：
有一天孔子外出的时候，来了一个访客，孔子的一个学生独自在家。这个访客来了之后就问孔子的这个学生：“一年有几个季节？”孔子的学生回答说：“一年有四个季节。”而访客却说一年有三个季节，正当两人争论不休时，孔子回来了，然后两人让孔子评评理。孔子看了一下访客说：“一年有三个季节。”最后孔子让学生对那个访客道歉，对方就满意地离去了。访客离开之后，孔子的学生愤愤不平，就迫不及待地问孔子说：“明明一年有四个季节，为什么你却说只有三个季节？”孔子回答说：“你没看到这个人一身绿吗？他是个蚂蚱，蚂蚱春天生，秋天死，只知有春夏秋三个季节，从来没见过冬天，你跟他辩论一年有四个季节，就算是辩论到晚上也讲不通，跟他讲一年有三个季节他会满意，不然你会吃亏，道个歉，无所谓。”
常言道：“夏虫不可语冰，井蛙不可语海。”我们不能和在夏天出生又在夏天死的虫子描述冬天的冰雪，因为在夏虫的认知里没有冬天，体会不到冬天的模样。我们也不能和一生生活在井底的青蛙来谈论大海的惊涛骇浪，因为青蛙理解不了。很多人的思维方式就固化在一个比较固定的范畴之内，你跟他说认知范围以外的事，他都是没有概念的。所以当你跟一个认知不在一个维度上的人争论是毫无意义的，甚至只会拉低你的智商。
那我们应该如何对待认知不在一个维度上的人呢？我朋友的态度是：永远不要与他们争辩，就是他们说地球是方的，也不要与他们争论。
网友评论