当事人自己已经在微博上发出致歉的声明，这个事件我想也没什么可以争议的。
概括来说，事件的过程为：
1. 该生考研，初试成绩不错，按其说法以及放出的照片来看，初试成绩排名第一，
2. 该生参加复试，复试笔试成绩不行，按爆料的说法，为不及格；
3. 该生参加面试，得分不足以被录取；
4. 该生遂发帖投诉，称受到性别歧视，并自爆其初试成绩，复试中英文自述等内容；
5. 清华回应称未歧视，另有爆料称，该生复试笔试成绩不佳为倒数第3，面试成绩虽不足以被录取，但也排在中游；
6. 该生发帖道歉，称自己一时冲动云云。
回顾整个事件，基本可以定论为该生一时冲动之下的泄愤行为。但之所以很快得到社会的广泛关注，我认为表层上主要有两个要素：
1. 清华作为我国顶级名校，自带流量；
2. 性别歧视作为社会敏感议题，亦自带流量。
而追究其深层原因，原因也有二：
1. 由来已久的中国的教育体系与公权力的公信力问题；高校的招生、学术、后勤的贪腐问题时有曝光，尤其在招生领域，给人的印象就是存在很多令人遐想的灰色空间。联想前不久北大、北影刚在演艺人员博士事件中中枪，此次清华露出猛料，媒体自然见猎心喜；
2. 女性在某些领域确实在遭受“歧视”，而由于对女权的不同认知，以及对中国实际的女权状况的不同认知，当抛出这类涉及女性歧视的话题时，自然会引起激烈的讨论。
联想起该女生剃发明志，在跨专业考试的情况能拿下初试笔试的第一，且在事后第一事件激愤发帖甚至号称要以死明志之类的举动，可以想见，其必有坚强的意志与执行力，且性格刚强；遇到不遂己愿而生激愤之心，应该是性格使然，并不是有意炒作。
最后，年轻气盛，尤其像该生这般有还算不错的学习能力与执行能力，在辛苦备考之后，竟遭遇了滑铁卢，一时冲动，发帖泄愤，也算是情有可原；而某些媒体的不辨是非，炒作话题，才是整件事件中最让人不齿的，而眼球经济、话题经济已非一日之滥觞，此类真真假假的话题不正是某些不良媒体的吸血之温床么？
我们期待一个完全公平公正的社会环境，也期待一个自律公正的媒体，鸡零狗碎的新闻虽然不是人人爱看，但最起码让这些鸡零狗碎都是真的。
网友评论