1

事情起因：

我在一篇文章（链接：为什么大多数人宁愿吃生活的苦，也不愿吃学习的苦？）中，看到一个用于印证“穷人思维”的例子。

如下：

我对其中一段话产生了好奇。

“只要小贩不把这50卢比全花掉，每天省下5卢比用于第二天进货。由于复利效应，他们只需要50天，就不用再去借这1000卢比的本钱了。从此，他们收入就会节节攀升，这样美好的结果，几乎是触手可及。”

复利效应就是利滚利，把得到的利息继续投入到本金中，这个我是知道的。

这个案例的复利，就是一天节省5块钱，投入到进货资金里。

具体解释一下就是：

第一天，找富豪借1000块，营业额1100，支付5%的利息和本金，一共还给富豪1000*1.05=1050，净赚50块。

第二天，只用借995，营业额还是1100，还本付息一共995*1.05=1044.75，债务比第一天少了五块多，这意味着第二天净赚1100-1044.75=55.25，比第一天的利润多了五块钱呢！

长此以往，确实不用多少时候，净赚就能超过1000块，穷人能脱贫。

2

正因为我觉得复利效应不可能需要50天这么久，于是拉了excel表来算。

结论：按照标准的应用题条件，营业额=1100，利息=5%，每日开销=45，只需要20天就能够摆脱举债做生意的困境.

和文章里的50天差很多！

但在我质疑小编的时候，得到的却是“你理解不了，不怪你，你还能治”的讽刺，疑问并没有得到任何解答。

我算的数据，比文章给出的数值少了一多半呢，明明更励志、更能反应贫穷短视思维的危害呀！

我不是经济学的行家，我想，可能有别的算法？而且，我这个结论是理想情况，就算有偏差，

我不信差那么多。

3

本着严谨的科学态度，怀着一颗好奇心，我通过简单的搜索，锁定数据的来源，下载了相关著作，中文版《稀缺，我们是如何陷入贫穷与忙碌的》，英文版Scarcity:Why Having Too Little Means So Much.

结果我发现，在原版书里面，清清楚楚写着只要“30天”！这就非常合理了，如果原文是30天，我肯定不会这么困惑。

事已至此，我以为是第一个原创作者数字抄错，导致一个人错，错了一大片（此文被多个平台转载）。

结果，我打开中文版著作，发现thirty被翻译成了50，嗨，原来从来源就出错了啊。

5块钱如何变1000元谁在乎呢，读文章不需深度思考

《稀缺》被标榜为经济学畅销书，结果，连机器翻译都不会出错的一个thirty，被翻译成了50，而国内的写手，在引用此案例进行创作时，直接抄过来，偏偏遇上我这个刨根问底的好奇宝宝，于是引发了以上波折。

反思

4

报了写作班之后，我看文章不再是一个读者，而是一个解构人。

我喜欢一边读，一边观察文章的构架，有时候收集上面的事例和结论金句，扩充自己的素材库，因为我要写出逻辑严密、文笔流畅的文章。

这也导致我并没有透过复利效应的例子，直接去看文章想要讲给我讲的道理——贫穷思维让你一直穷，过去不按照思维生活，总有一天按照生活来思维。

你看，上面的金句其实我根本没有提炼总结，因为它早就被编辑标红加粗了。

我又觉得，原来编辑嘲笑我理解能力有问题，有ta的歪理——不喝鸡汤，去挑骨头来啃，你是不是理解能力有问题哦？

我最近认真剖析了市面上的爆款文，发现，其实文章的套路很简单，因为编辑把该看的精华部分都做了标记，读者只需要喝熬出来的鸡汤精华，对于鸡肉从何而来，真的不用太care。

所以，从写手的角度讲，文章的案例怎么选，真实度几何，随便搞搞，差不离得了，为什么要较真？你看文章，就记金句和道理呗，质疑案例的数据，钻牛角尖了吧？你算出了20天，文章的数据是50天，反正都可以论证“贫穷思维”的危害，还不够吗，对文章主旨没有任何影响。

这就导致很多人喜欢编造故事，既然30和50天我可以混淆，那我再另起一文，说有位朋友得癌症死了，他得的是胃癌还是肺癌，还不是我一根笔杆说了算？都是为我的主题（养生、别熬夜、比拼事业也要比拼健康等等）服务啊。

现在的文章，大家看多了也知道，常见结构就是“故事+评论+故事+评论……”，还有“故事+故事+故事+评论123……”

不是说这种写法烂大街，而是我发现，不少博人眼球的100000+文章，里面的例子，经不起推敲，甚至可以用危言耸听来形容：

我有个朋友，不养生，他后来死了/花了大钱治病。→你得养生，去医院开药的两分钟，能花掉你三个月工资……

我有个大伯，不理财，儿子结不起婚和他断绝关系（反正大伯他结果很惨就对啦）。→你得买（我推荐的）理财。

我有个朋友，来大姨妈依旧吃香喝辣，后来切了子宫。→你得买（我推荐的）养生茶

我隔壁的叔叔，离了婚，后来沿街乞讨（反正结果很惨很触目惊心就对啦）。→男人啊，你要对女人好一点，家和万事兴……

别不信啊，吓唬人的例子俯首皆是：

5块钱如何变1000元谁在乎呢，读文章不需深度思考

5

很多文章的使命就是，赢得点击率和阅读量，最终成为爆款，达到为平台吸引粉丝，做大流量的目的。

标题取好了，蹭得到热点，勾起广大群众的高潮，它对那个平台就非常有价值。

可能写手的心理是这样的，反正，你是看了我的标题点进来的对吧，你也要来看我讲道理对吧，那些金句和道理，我都标黑加粗了，你千万别和我的论据较真，例子我举了，道理我也讲了，我的文章给平台带来了100000+，over

说夸张的故事，引起读者共鸣，挑动神经，给他们一个好的阅读体验，如果再有心机一点，制造焦虑，卖卖产品，本身没错。如果你讲故事的能力很好，故事编排引人入胜，让读者看得津津有味，然后去买产品，去转发、点赞，那你真的很棒。

但是，提笔运用案例和故事前，我觉得检查案例的可信度必不可少，就算要编、要调动读者焦虑情绪，也要小心行文，不要让文章失去可信度。

励志鸡汤文章为什么一直很火，因为它有市场需求，人们需要正能量，需要鼓舞，急于看一些暖心的好句子，看总结性的文字，而对于用来说明道理的故事，对于鸡汤的“食材”，读者其实并不重视。

由于新媒体文章以读者需求为导向，这也导致写手不会注意“食材”，反而花很多心思去研究“烹饪方法”（文笔）和“摆盘”（结构）。

可是，食材不好，终究会有“变味”感觉，此番钻牛角尖的经历，警醒了我：

1，新媒体写作也好，传统写作也罢，只要你想表达观点，就离不开摆事实讲道理。而我们所用的“事实”，一定要禁得起推敲。

2，如果没有那么多素材可以拿来说明观点，自己可以杜撰，但是，要把它处理得至少看上去“真实可信”，切不可夸大其词。

3，如果发现素材的数据或者关键信息有问题，一定要多方查证。你写的文字是你自己的口碑，你得对它们负责。

作者：君子地，一个很轴的学习者。（公众号：君子地）