【原创】文/汐溟
履行迟延是合同法定解除权发生事由之一。我国《合同法》第九十四条第三项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。具体分析，其构成要件有四：第一，当事人的履约行为要产生迟延履行，须有违约行为发生；第二，履行迟延的合同义务对象是合同的主要债务，并非对所有义务的违反都可成立，合同次要义务及附随义务的违反不在其列；第三，非违约一方当事人有催告行为，履行了催告程序；第四，收到催告后，在合理期限内违约当事人仍未履行。该四个构成要件同时具备，方能产生合同解除的法律后果。在该四个构成要件中，理解起来较为抽象、需要仔细判断的是主要债务，其次是履行迟延。具体到电影行业，笔者认为，在合作创作影片合同中，投资方迟延支付投资款，受害方经催告后若投资方在合理期限内仍未支付，受害方有权解除合同。结合构成要件，下文逐一分析。
首先，影片投资合同中，投资方支付投资款的义务应属合同主要债务。对主要债务的认定，其标准较为复杂。根据债法基本理论，所言之债，系特定当事人之间得请求一定给付的法律关系。得请求给付的一方享有债权，为债权人，负有给付义务的一方为债务人。给付，指债之关系上特定人间得请求的行为或不作为。主给付义务、从给付义务和附随义务构成债之关系的义务群。（参见王泽鉴著《债法原理》，北京大学出版社）其中，主给付义务是能够决定合同类型的基本义务，是合同固有、必备的义务，能够决定合同目的。若欠缺该义务，不但当事人订立合同的目的无法实现，而且会导致交易不完整。主给付义务属于合同内在的规定性。在合作创作影片合同中，投资方投资目的是获取影片收益，通过分享票房或利润而受益，所要付出的对价是支付投资款，无投资则无收益，支付投资款的义务对合同目的实现有决定性意义。换言之，若投资方在履约中未支付投资款，即使合同未被解除，其也无权要求分配影片收益。因此，在影片投资关系之债中，投资方支付投资款为其主要债务。
其次，迟延履行是指债务人能够履行，债务也具备履行的可能，却致履行期限徒过、届满时未履行。其中，认定履行期限届满是判断是否迟延的关键。履行期限分三种：确定的期限，如在2020年1月1日之前支付投资款，超过该日未支付，即表明逾期迟延；不确定期限，以未来不确定的事实为确定期限的条件，如约定某导演同意担任影片监制、签订影片监制聘用合同之日起五日内支付投资款，导演是否担任监制是不确定事实，该事实确定后才起算履行期限；期限不明确，合同中未约定履行期限，也无法从法律、交易习惯、合同性质等因素中推知，此种情形无法直接准确判断期限届满的时间。于此情形，债权人随时可以要求债务人履行债务，此种要求即同催告，催告中应给对方必要的准备时间，超出该时间仍未履行，则表明期限届满。在合作创作影片合同中，三种期限的确定类型均有，但出现最多的当属确定期限的合同，当事人对投资款的支付时间、进度及方式一般都会有较为明确的约定。在约定的时间内投资方未支付投资款即成立迟延履行。
最后，催告系非违约当事人的义务，通常催告中会设定履行期限，如在见函后七个工作日内支付投资款等，该期限通常即为合理期限，该期限的截止日即为履行期限届满的时间，逾期未支付即构成迟延履行。
司法实践中，北京X硕华美国际影视文化传媒有限公司与天津X影浦江影视有限公司合同纠纷一案（天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2682号民事判决书）较完整的体现了投资方迟延支付投资款，当事人有权解除合同的裁判规则。该案中，在涉案的《电视剧<最后的武林>联合投资摄制合同书》中，明确约定了投资方的投资款支付时间，但至届满时投资方却未支付，当事人于是向法院诉请解除合同。法院认为：合同约定：乙方（投资方）投资即人民币4200万元，实际所得股份为25%、付款时间：自本合同签订之日起5个工作日内，乙方投入投资额的40%。上述合同签订后，天津X影浦江有限公司未依约履行合同约定的出资义务，天津X影浦江影视有限公司的行为已构成根本违约。故北京X硕华美国际影视文化传媒有限公司要求解除合同的诉讼请求，予以支持。
在合作创作影片合同中，投资方支付投资款的义务可延伸至融资义务，为影片提供融资服务的当事人事实上扮演了投资人的角色。本质上，二者都是为影片提供资金，无论是自有还再融，其属性不变。因此，投资人违反融资义务，迟延实现融资任务，未在约定时间内为影片提供资金，同样可致合同目的无法实现，也可构成根本违约，当事人也有权解除合同。杭州X矩阵影视文化有限公司与杨X合作创作合同纠纷一案中（杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6978号民事判决书），当事人双方合作项目为电视节目（在法律性质与影片类同），杨X（融资人）负责与项目投资方沟通落实，确保该项目的制作资金如期到位，但却逾期未足额完成融资义务，X矩阵公司诉请解除合同。法院认为：杨X超出约定时间履行出资义务，属违约。根据涉案合同约定可见，杨X的融资义务，与X矩阵公司的项目制作推进息息相关。杨X落实的投资方王X燕未按约投资，违反合同义务。X矩阵公司与王X燕之间的《投资合作协议》已解除，后杨X再无落实项目资金。杨X未能按约履行融资的主要合同义务，已构成根本违约。因此，X矩阵公司的解除诉请得到支持。
事实上，无论是投资还是融资，在电影产业链中，都是为影片提供资金支持，欠缺资金，电影项目就没有血液，根本无法启动、运转，因此，资金决定了电影项目的命脉。迟延支付资金，轻可致电影成片迟晚、影响发行，重可致影片完片受阻甚至不能。在这个意义上说，投资方的投资款支付迟缓，往往表明其资金并不充足，履约能力已经出现问题，此时经当事人催告，给投资方第二次机会，若仍无力履约，允许当事人解除合同、消灭该笔交易，以寻求新的投资人，对双方均不失公平。
汐溟版权律师，传播电影版权知识，分享电影版权经验。
网友评论