我的写作反思

孔子曾说，“吾日三省吾身”。我虽然无法做到像先贤那样严于律己，但也算有一个完善自己的上进之心。遂对于自己的写作进行以下的反思。

我之前的写作尤其是学术类的写作总是像做数学题目一样，从公理到推论再到自己的批判，逻辑缜密，思维清晰。这样的文章风格优点是明显的，那就是能够最有效率的将理论推导的逻辑呈现在读者的面前。但是，这样做的缺点同样巨大。因为这样会使得我的文章变得没有文章气息，文字在这样的文章里面几乎全部变成了逻辑和指代符号，这是不利于我的写作进步的。

我之所以决定在简书上写作很多文章，很大一个原因就是希望这样做能够提高自己的写作水平，提高自己对于文字的把控力。要知道，我的文章常常是语句都不很通顺，结构都不很清晰，更遑论文采这种高级的东西。加之我想到，如果自己考上研究生，那么写论文一定会成为家常便饭的事情，恐怕届时自己会因拙劣的文笔出洋相。于是，在我的写作中，写作能力的提高不应该成为我的第二等事情。

这方面，我想马克思老前辈应该是有资格成为我学习的榜样。“:面对我们的骨灰，高尚的人将洒下热泪”“资本来到这个世界，从头到脚，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西”“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲徘徊。”作为一个无产阶级的理论经济学家，在清晰阐述自己的思想的同时，马克思还能把文章写得极其具有感染力和穿透力，真不可谓不高明。

精心设计的文章，匠心独运的修辞，考量推敲的用词，这些都是一篇好文章的必要特点。可见，写好一篇文章是需要花费大量的心思和时间的。而反观我每次写文章（主要是社会科学类的文章）的目的都是为了能够以最为简短的话语把作者的思路推导出来。

可是，我为什么总是这样做呢？我猜想应该是一个是因为自从有了神经衰弱以来我的注意力和记忆力大不如前，要想学习和树立一个东西只能通过严密的逻辑来推导，第二个原因可能是我太想把一个问题的分析变得无比严密化以方便我能更好的批判，因为我总是会在批判名家的过程中获得无比的自大感。

但是，现在我意识到，我终究是太年轻太无知了，所以才会有这么无畏的行为。有名的哲学家或者社会学家大多都是经过相当的学术训练，他们的逻辑通常都会是无懈可击的。我要想从这方面去找毛病恐怕是很难。还有就是我总是想去用逻辑的方法尽可能把某个理论所隐含的假设全部找出来，这个在现实中也是很难的，而我总是强迫似的一定要全部找到才肯罢休。

但是梳理清楚他们的隐含公理和假设以及逻辑链条也并不是不必要的，只是我不应该闭门造车。我自己可以在学习时的时候记录下自己的感悟和疑惑，但是更加应该做的是认知搜寻和研究前人对于这个问题做的相关研究。

自学路上没有解惑导师，以至于自己总是会走这么多的弯路，可叹？可惜！也同样可喜。