“哇，这是第一次见你发脾气。” 同事对我说，我在电话里语气强硬的投诉了一个不尽责的快递员。
她之所以这么说是因为我平时脾气温和，几乎没事情可以让我发火。
“哈哈，我是故意的，其实我并不生气。”
之所以这么做只是因为希望快速引起重视，如果我不表达气愤的话，可能就没有然后了。
比谁更疯狂，比谁更理性，胜者为王，败者为寇，这就是懦夫游戏。
懦夫游戏在现实中极为常见，比如——公路上别的车坚决要挤进来，你的车坚决不让道，这就是个懦夫游戏。
又或者两车在拥堵的小路上狭路相逢，这也是一个懦夫游戏，因为给定你不拐弯，那对手最好的选择就是拐弯；而给定对手拐弯，你的最好选择就是不拐弯。你们都没有理由改变选择。
在这种条件下，一种选择对你有利，一种选择对你不利，哪个会成为现实？答案是——看起来更疯狂的那种。
这个时候，你必须理性地表现出非理性才能获利。
对于快递员的投诉就是基于这一点，虽然我真的一点都不介意快递晚一天到货，但如果我不气愤地表现这一点，不仅客服会用一些冠冕堂皇的理由把我搪塞过去，快递员可能也会更不尽责，最终吃亏的还是自己。
真正有趣的是人们对这种故意策略的看法，真实世界中这种策略名声不好，会得到许多骂名，比如：自相矛盾，表里不一。
因为人们特别重视一致性。言行要一致，前后要一致。无论历经什么处境，社会要求一个人得始终如一，做不到就是伪君子。甚至对伪君子的憎恨还会超过真小人，因为真小人好歹还有个一致性。
觉大多数人对一致性的爱好基至超越了善举恶行之分，却没有意识到这样对一致性的崇拜会严重地局限自我。
“因为我脾气好，所以我不能生气。”
“因为我是个好人，所以我对习惯的女孩不能有非分之想。”
“因为……所以……”
作为一个时常活在对一致性崇拜中而忽略自己利益的人，现在想想，偶尔理性的疯狂也是不错的选择。
网友评论