对比Youtube和优酷

一、背景

    海外工作最大的好处之一就是不用科学上网了，碎片时间用来使用海外产品，其中在Youtube上花费的时间最多，发现Youtube的片头广告只有5秒并且可以跳过，和国内视频网站如优酷大有不同，好奇原因，遂从一个外行角度粗略对比产品理念。

Youtube片头可跳过广告

Youtube 重叠式广告

二、业务逻辑

    核心业务逻辑对比。从内容的长尾曲线来看，优酷主要从大内容提供商购买头部的高品质、高流量视频，在下游分发给用户进行消费。由于历史原因，Youtube内容则主要供应方为中小团队或个人，将长尾流量按照竞价来销售给广告主。

优酷业务逻辑 Youtube业务逻辑 Youtuber频道获利申请

三、广告形态    

    就自身体验来看，广告形态在用户端都差不多。 但由于业务逻辑的不同，对于广告的细节，却千差万别。

    对于可跳过广告而言，Tureview的理念下，当用户选择跳过广告时，youtube并不会向广告主收费。同时，广告主也能知道用户在什么时候跳过了广告，以用户的真实行为反馈来提升广告质量。

    在此基础上，AdWords的竞价排名，也促使广告主们不会投放质量过低的广告内容，因为这样将大幅提升广告主的预算消耗，同时降低投放的排名和质量。再想想国内随处可见的油腻的师姐以及一刀满级··· ···ORZ

    此外，由于但由于谷歌框架的完整，对于App广告来说，在Youtube上安装的体验非常流畅。

四、总结及扯淡

    想想看，相比优酷3千万+的付费会员，Youtube的会员付费项目，YouTube Red同样也是采取去广告的方式，经过一年时间的运营，付费用户仅有 150 万，与自身数十亿的用户级别相比可谓九牛一毛。

    但双方的模式，也没谁好没谁不好的，历史及用户UGC能力因素权重占比比较大。但其实Youtube和优酷也都在学习彼此的模式，比如优酷的广告分成计划http://c.youku.com/intro/ads，以及我唯一能记住的可跳过的农夫山泉广告。

    在国内，可能还是火山、西瓜、快手更接地气嘿嘿嘿~