如何证明丢失的钱包中有钱？

此故事纯属虚构？

事件经过：

7月14日，小A由于身体不适，前往G市的省中医院就医。当天在缴费准备体检后遗失钱包，钱包内有一张二代身份证、三张银行卡（包括社保卡）、一张书店会员卡、六百余元现金、一张1寸照片、一张合影照片。后报案至医院辖区W派出所。

（注意：当事人和报案人不是同一人）

8月23日，W派出所致电报案人，告知“开始调查钱包丢失案”。

8月24日，W派出所询问报案人“有没有办法证明钱包有多少钱”，遂警方告知已联系捡拾钱包者，但此人说钱包里没钱。如不能证明钱包有钱，只能归还钱包中的证件。

你们需要提前了解的情况是：

六百余元的现金并无银行、网络平台流转明细清单，纯粹是家人给小A的生活费用，无口头或书面协议，也无网络平台流转证明，只有小A能够证明钱包中至少有“六百元”。

现实的尴尬却是：

需要解决“小A如何向警方证明丢失的钱包中有钱”？

小A的疑惑是：

①为何不让拾包者证明钱包没钱？如果不存在证人，拾包者的处境是否和小A的一样？需要解决“如何向警方证明捡拾的钱包中无钱”？

②小A作为当事人证明钱包内“至少有六百元”是否能作为构成起诉拾钱包者的证明证据？

③拾包者捡起钱包的动机是什么？如果假定钱包没钱，里面只有身份证和银行卡卡，拾包者捡到了，（事实就是假定的状况，理由是现实中拾包者说钱包没钱，那么当初捡的钱包就只有身份证、银行卡等证件），并未及时告知院方或警方发布“失物启示”，当事人怀疑拾包者利用个人信息“图谋不轨”。这种情况下即使拾包者没有这个想法，是否需要证明呢？

事件中，金钱能够作为实质性证据，但“图谋不轨”的意识形态能否作为证据？同样在现实生活中也可能遇到相反的情况，拾包者捡到钱包后发现真实没钱，但遗失者“谎称”钱包有钱，这时候应当让二者中的哪一方举证？当当事人和拾钱包者都处于“无证人”“无证据”的相同层面时，中间裁决者应该如何解决？

反观社会中的该类现象，许多人只希望能够找回钱包中的重要证件，钱包中的钱财就当破财挡灾，或者由于过程繁琐而放弃追查，用“没有办法”安抚自己。在将来能否对该类案件的评判中加入“个人信用”的标准不得而知，但事件证明，当事人在举证过程中确实存在困难，你们能够帮助他解决“如何证明丢失的钱包中有钱”的问题吗？

或许在这个事件中，你还能看出别的端倪……不过，“嘘”！

后续：小A正积极配合W派出所警方的调查处理。

如何证明丢失的钱包中有钱？