首先，什么是托拉斯？
一九八二年，美国石油大王洛克菲勒（J. D. Rockfeller）把与他有关的四十家企业合并，由一家信托公司集中管理，成为有名的标准石油托拉斯（Standard Oil Trust）。
这就开启了后续反托拉斯、也就是反垄断的一系列调查与对抗 —— 美国政府与洛克菲勒家族、与AT&T等等。
然而：
经济学者怎样看反托拉斯有争议。
而且作者观点更加极端：
反托拉斯协助促成半个世纪以来美国工业在国际竞争下节节败退，因为这些法例左右着市场合约的自由选择。
这。。。是不是有因果关系，我先不展开了，虽然我倾向于认为并非如此。
经济学对反垄断的研究：
芝加哥大学的戴维德（A. Director）应该是研究反托拉斯案例的开山鼻祖。
他的研究重要到什么程度呢？
阿尔钦说得对，那大名鼎鼎的芝加哥经济学派的独特之处，可不是支持自由市场，也不是弗里德曼的货币理论，而是捆绑销售（tie-in sales）的分析：只有跟芝大有关的人发表过关于捆绑销售及全线逼销（full-line forcing）的文章。
这些文章，以及后续：
戴老鼓励学生及同事写的关于反托拉斯的掠夺性减价及零售价管制（retail price maintenance）等都是一时经典。
再往后：
从反托拉斯案例研究出来而加以整理的“工业组织”（industrial organization）成为美国多所大学的正规科目。。。
作者自己的思维脉络确与之不同，原因在于：
其一是我认为反托拉斯的法庭档案提供的资料不尽不实。。。
其二是在美国作实地工业调查，工厂要守秘是一般倾向，远没有我当时熟知的香港工业那么公开。
作者之前也说过、这里再次强调实际调研的价值：
我喜欢作实地调查，重视跑市跑厂。
最后就是结合自己的学术方向所得了：
其三是自博士论文《佃农理论》起，我认为合约的结构是理解工业组织的重心所在，所以一九六九年开始在香港跑工厂，调查件工合约，十四年后发表《公司的合约性质》。
最后看看老头子的自得吧：
我不是个喜欢刻意地创新的人，但街头巷尾的观察多了，对交易费用局限的认识多了，我对这些市场现象的解释与传统不同是自然的事。
看看，要学习一下（O(∩_∩)O哈哈~）：
- “不是个喜欢。。。”
- 只是“观察多了。。。。认识多了。。。”
- 所以“。。。是自然的事情”
不管怎样，老先生的人生不设限、不断更新，是应该认真学习的：
三十岁做教授时我可没有想到，六十岁我全盘推翻了传统对这些现象的解释。
网友评论