Timer强引用
假设VC有一个timer正在执行,如果不调用[self.timer invalidate];
,当我们pop回去的时候timer还会一直执行并且VC的dealloc不会调用,也就是VC一直没有析构
self.timer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:1 target:weakSelf selector:@selector(fireHome) userInfo:nil repeats:YES];
为什么timer没有释放,来看下官方文档
//The object to which to send the message specified by aSelector when the timer fires.
//The timer maintains a strong reference to this object until it (the timer) is invalidated.
//当timer fire的时候会对`target`进行强持有,直到调用 `invalidated`
这个时候就行程了一个强持有问题
runloop -> timer -> self
那是不是跟block一样weakself就可以解决呢,这个时候模型就变成了
runloop -> timer -> weakSelf -> self
经过测试还是不行的没有打破这层强持有关系.那为什么呢
weakself加入到了弱引用表中,但是weakself和self一样么,先验证下
2020-05-13 15:45:24.514059+0800 强引用[66904:226978] 9
(lldb) p &self
(TimerViewController **) $0 = 0x0000000116b33fc8
(lldb) p &weakSelf
(TimerViewController *const *) $1 = 0x00007ffee1ff2c08
(lldb)
发现他们是不相同的,只是指向了同一片地址.并且引用计数没有变化.并没有打破强持有关系,那么block为什么就可以,来我们看下block源码
void _Block_object_assign(void *destArg, const void *object, const int flags) {
const void **dest = (const void **)destArg;
switch (os_assumes(flags & BLOCK_ALL_COPY_DISPOSE_FLAGS)) {
case BLOCK_FIELD_IS_OBJECT:
/*******
id object = ...;
[^{ object; } copy];
********/
_Block_retain_object(object);
//objc 指针地址 weakself (self)
*dest = object;
break;
default:
break;
}
}
const void **dest = (const void **)destArg;
block操作的是指针地址,并没有直接持有self,只是持有了一个临时变量的指针地址
self -> block ->weakself (临时变量的指针地址)
所以打破了这层持有关系
而timer是直接操作的对象所以无法打破这层强引用关系
网友评论