《今日简史》发售后，便买来捧读。 出版社宣称
这本书是赫拉利的简史三部曲的收官之作
其实有商业宣传之嫌，赫拉利給书取得名字是《21堂关于21世纪的课》（21 lessons for the 21st century），这本书更像是作者文章的合集。
该书讨论了当今世界三大议题：全球变暖，核战争，科技进步带来的全球性问题。
作者的视野非常宏大，宏大到我在读书笔记里没法驾驭。 不过他在书中，数据霸权的探讨，让人觉得无比惊艳。
为何？
因为赫拉利作为历史学家，对科技的理解，其实非常深刻，一个懂科技的历史学家，写出来的简史作品，怎能不让人觉得惊艳。
史上最佳医疗保健，你会喜欢吗？
随着生物技术和信息技术的发展，大数据算法可能比我们更能理解并检测我们的感受，在这种情况下，我们生命中最重要的医疗决定，我们会交给计算机算法吗？
在短短几十年内，大数据算法便可通过持续的生物统计数据流，全天24小时监测我们的健康状况。 早在我们有任何感觉之前，算法便能检测到流感病毒，癌细胞或阿尔茨海默症的蠢蠢欲动，接着能针对每个人的DNA和性格，量身推荐一套合理的治疗方案，或调养方案。
这样的方案你会喜欢吗？ 你会选择吗？
再如，抽烟这件事。 假如你正在吞云吐雾，此时体内的生物传感器明确地警告你：刚刚在您的左上肺检测到17个癌细胞，请立即停止吸烟。
那么你会继续吸烟吗？
我想绝大部分人，会非常乐意享受这样的医疗保健方案。 但万一，你选择不接受医疗方案，不停止吸烟呢？
那么你的行为，也会成为数据的一部分，并且算法把这些行为发给保险公司，你则可能面临被取消医疗保险等一系列后果。
当然，会否被取消医疗保险不是此文最想探讨的，最重要的是：
你会选择这个由大数据算法给出的方案吗？
这才是值得探讨的问题。 如果整个社会接受这种方案，意味着：
决策的权威由人类转移到计算机算法了。
决策权威的演变
-
过去的几千年间，人类相信权威来自神祗，不是人的内心所向。 比如我国古代的君权神授，以及古西方国家领袖都是宗教代表。
-
近代，人们逐渐相信天赋人权，自由主义。 就自由主义看来，人类的自由是最重要的价值，所有权力都来自个人的自由意志，表现在每个人的各种感受，欲望和选择中。
image.png
- 在政治上，自由主义相信“选民能做出最好的选择”，所以赞成民主选举。
- 在经济上，自由主义相信“顾客永远是对的”，所以它拥抱自由市场。
- 对于每个人而言，自由主义鼓励每个人“倾听自己内心的声音，随心所欲”，只要不侵犯别人的自由就行。
- 所以，近代人类相信权威来自对个人自由的尊重。
- 当下信息技术和生物技术的发展，权威正在由人类转移到计算机算法。
为什么自由主义不管用了呢？
因为自由主义相信感受，相信自由选择。 问题的关键是：
人的感受真的可靠吗？
关于人脑和人体运作方式的科学研究显示：
人类的种种感受既不是什么人类独有的精神灵性，也非什么“自由意志”，
所有的“感受”只是所有哺乳动物及鸟类都拥有的生化机制，用来快速运算生存和繁殖的概率。
"感受“的基础也不是直觉，灵感或自由，而是运算。
- 猴子，老鼠或人类看到蛇的时候，会感到恐惧，是因为大脑里的几百万个神经元迅速计算了相关数据，并得出”死亡的可能性很高“这个结论。
- 而根据另一套生物算法，如果发现附近有个个体，有很大可能性交配成功，则型性吸引力的感受就会上升。
- 至于，愤怒，内疚或者宽恕之类的道德感受，则是源于团体合作相关的神经机制。
这些生物算法，都是经过数百万年的进化打磨，一代代传下来，因此感受，其实是进化上的理性。
image.png
我们感觉不到大脑里，几百万个神经元在怎样计算着生存和繁殖的可能性，于是就错误的以为我们对蛇的恐惧，对伴侣的选择是出于什么神秘的”自由意志“。
自由注意，要人们追随自己的内心呢，其实也没错。 然后计算机算法很快就能给你比”人类的感受“更好的建议。
小结一下话题，为什么自由主义不管用了呢？ 因为自由主义遵循的内心感受，不过是一套计算生存和繁衍概率的生物算法，计算机的算法比人的生物算法更能给出好的建议。
算法做出决策真的更好更权威吗？
前文，提到的医疗领域的事情，很可能会延伸到越来越多的领域。 扮演关键角色的发明就是生物传感器，在人们穿戴或植入身体后，生物传感器能将生物信息转换成计算机能理解的电子信息。 只要有了足够的生物统计数据及运算能力，外部数据处理系统就能进入你的身体，得知你的欲望，决定和意见。 换言之，它们能够完全知道你是怎样的人。
可是，这些有什么用呢？
- 帮助我们了解自己--你是同性恋吗？
作者赫拉利自己是同性恋，但他是直到21岁，才意识到自己是同性恋，而此前他都处在自我否认的痛苦中。
而且，当今很多同性恋在整个青少年时期，都无法肯定自己的性取向。
但如果有算法呢？
试想一下，有这么一个算法：它会先显示一些性感男女的照片或影片，再追踪你的眼球移动、血压和大脑活动，只要短短五分钟，就能找出你在金赛量表上的数字
（金赛量表（英语：Kinsey scale）是性学专家金赛博士制定的一个尺度，尝试用0至6代表人的性取向定位）。
金赛量表
- 帮我们做决定-- 今晚看哪部电影呢？
做决定是一件很麻烦的事情，也许我们会为了少麻烦，直接让算法做决定算了。
一开始只是些简单的事，比如该看哪部电影。
一群好朋友聚在电视机前，要不一起看一部电影吧。 但首先，得决定要看哪部电影，现在网上的电影成千上万，光挑选都是个问题，另外更麻烦的是，众口难调，有人喜欢看惊悚片，有人喜欢看爱情片，有人喜欢科幻片，到头来可能妥协的结果是看了一部无聊的纪录片。
但如果有算法呢？
只要你让算法知道，每个人过去最爱看哪几部电影，然后基于庞大的数据库，便可找出适合这群人的完美电影。
但，算法会更进一步，因为它知道每个人自己提供的信息不可靠，比如你告诉朋友《乱世佳人》是最棒的电影，算法通过数据发现这部电影你曾经看到30分钟，就退出了。
目前很多工程师，正在研发一些软件，能通过人类眼部及脸部肌肉的动作来监控情绪。 这样一来，只要在电视机上装个足够好的摄像头，这种软件就能知道哪些场景让我们发笑，哪些场景让那个我们悲哀，又有哪些场景让那个我们觉得无聊。
image.png
再进一步的话，如果算法能与生物传感器链接，算法就能知道每个画面如何影响我们的心跳、血压和大脑活动。 比如看汤唯的《色.戒》，算法可能会发现，那个香艳场景激起了性兴奋；比如听了岳云鹏的相声，抖了个好笑包袱，其实自己没看懂，但都赶快跟着笑了，以免被人发现。
人在假笑的时候，运用的大脑回路和肌肉其实跟真心大笑不同，虽然人类不能察觉，但生物传感器可不会放过这些细节。
在算法的这些帮助下，我们一定能得到一部最适合这群人看的完美电影。
- 算法成为权威——帮我们做几乎所有重要的决策
随着科学家越来越了解人类的决策机制，对算法的依赖会越来越强烈。
在掌握了人类的决策机制后，大数据算法的可靠性也在不断提升，但同时也降低了人类感受的可靠性。
因为经验让我们把越来越多的问题交给算法来处理，最后我们也失去了为自己做决定的能力，于是算法成为权威。
a. 短短不到20年，已经有几十亿人把一件最重要的事情交给了谷歌、百度： 找重要信息。 我们不再自己去搜索信息，而是"百度一下"。 今日的”真相“，已经交给搜索排名的算法来决定。
b. 身体能力也依靠算法。 到了十字路口，我们是该左转还是右转。 在以前，我们多半会凭借直觉，左转过去，却发现堵得厉害，于是下次决定认真听导航的，选择左转，果然准时到达了。 一两年后，人们完全习惯了导航，若是手机死机，我们将完全手足无措。 找路的能力，就像肌肉，用进废退。
c. 选择职业也是如此。 每年都有数百万毕业生决定大学读什么专业，选择什么职业。 但亲友们意见不同，而你自己也是深感压力。 要做个明智的抉择真的很难，尤其是你根本不知道想在不同行业出人头地到底需要什么条件。 也许你想上法学院当律师，你朋友想完成儿时梦想跳芭蕾舞，但两年后都很后悔。
但此时，算法也许能告诉你俩，上法学院和跳芭蕾简直是浪费时间，如果选择心理学家或水电工，将会非常出色并快乐。
然而一旦我们开始交由算法来决定要读什么专业，在哪里工作，和谁结婚，这个决策可能更好，但人类的生命就不再是一场决策大戏了。从这个角度来看，整个宇宙就是一个数据流，每个人类及有机体不过是一套套生物算法。
这些跟数据霸权有什么关系？
乔治.奥威尔在《一九八四》中大胆想象，当我们看着电视的时候，电视也正在看着我们，背后是监控的主体”老大哥“组织。 第一次看到这个脑洞时，惊叹奥威尔的想象力。
但，未来强大的监控算法，可能会让奥威尔都自惭想象力匮乏。
《一九八四》老大哥
-
以生物传感器为基础的技术成熟后，也许会要求全民佩戴生物统计手环，不仅监控他们的一言一行，还掌握他们的血压和大脑活动。 依靠这些技术，改国政权可能会有史以来第一次真正地知道每个公民每时每刻在想什么。 如果你看到一张总统照片，而生物传感器发现你有愤怒迹象（血压升高，杏仁核活动增加），大概明早就会被带走。
-
现在越来越多银行、企业和机构运用算法来分析数据，做出与我们相关的决定。 比如你申请贷款的时候，很可能是算法来审核的。 算法根据大量统计数据
来判断你是否可靠，是否应该给你发放贷款。 如果银行拒绝给你贷款，你问他为什么？ 银行会说”算法说不行“。 但你再问：”为什么算法说我不行，原因在哪儿？“ 银行会说：”我也不知道，每人知道算法背后的道理，总之就是先进的机器学习的结果。我们相信算法，所以不能贷款给你“ 但问题是，如果算法不公，我们将很难察觉。 -
更进一步，很可能在社会治理，国家治理方面，我们选用的治理方案，不过是算法给出选项，而我们人类只是从算法给出的方案里选择一项而已。
在这种数据霸权之下，我们人来就像被驯养的家畜。
比如我们培育的奶牛，性情温顺，乳量惊人，但在其他方面远不及其野生祖先,没那么灵活，也没那么好奇，也没那么懂得变通。
现在我们也在培育一种驯化的人类，产生的数据量惊人，而且像海量数据处理装置一样运转，然而这些”数据牛“绝对称不上发挥了人类最大潜能。
网友评论