霍金生前在互联网的最后一条留言与三则关于自动化的新闻

霍金生前在互联网的最后一条留言与三则关于自动化的新闻

霍金在互联网上的最后一条留言是在https://www.reddit.com的帖子里答复一个网友提出的问题。网友在那个问题里表达了他对自动化技术发展会否造成大量人口失业的隐忧，同时缓引了“勒德分子”（19世纪英国工业革命期间打反对机械化的人，极端者有组织地集队打砸工厂破坏生产）的例子。问题的英文原文如下：

“I'm rather late to the question-asking party, but I'll ask anyway and hope. Have you thought about the possibility of technological unemployment, where we develop automated processes that ultimately cause large unemployment by performing jobs faster and/or cheaper than people can perform them? Some compare this thought to the thoughts of the Luddites, whose revolt was caused in part by perceived technological unemployment over 100 years ago. In particular, do you foresee a world where people work less because so much work is automated? Do you think people will always either find work or manufacture more work to be done? Thank you for your time and your contributions. I’ve found research to be a largely social endeavor, and you've been an inspiration to so many.”

翻译如下：

“我问得有些晚了, 但我还是要问，希望你能回答。你有没有想过因技术发展而使人们失业的可能性。在我们开发自动化的过程, 最终导致大量的失业，通过更快地执行工作或比工人做的更便宜？一些人将这种思想与勒德分子的思想进行比较, 勒德分子的反叛部分是由于100年前人们认为的技术失业造成的。特别是, 你是否预见到一个人们工作更少的世界？因为这么多自动化的产业？你认为人们会不会因此经常找工作或失业？感谢您的时间和贡献。我发现研究很大程度上是社交活动, 而且你已经启发了这么多人。”

霍金对此的回应是：

“If machines produce everything we need, the outcome will depend on how things are distributed. Everyone can enjoy a life of luxurious leisure if the machine-produced wealth is shared, or most people can end up miserably poor if the machine-owners successfully lobby against wealth redistribution. So far, the trend seems to be toward the second option, with technology driving ever-increasing inequality.”

翻译如下：

如果机器能够生产我们所需要的一切, 结果将取决于如何分配。如果机器生产的财富是共享的，每个人都可以享受奢侈休闲的生活。但如果机器所有者反对财富再分配, 大多数人最终会悲惨地变成穷人。到目前为止, 这一趋势似乎正朝着第二个选择方向, 技术推动的不平等正在日益增长。

机械所有者。换言而之不过是资本家。爱因斯坦在1949年的美国刊物《每月评论》中就表达过类似的隐忧:

“私人资本趋向于集中到少数人的手里,这部分是由于资本家之间的竞争,部分是由于技术上的发展和不断增长的分工促使更大生产单位的形成,从而牺牲了较小的生产单位。这些发展的结果造成私人资本的寡头政治,它的巨大权力甚至连民主组织起来的国家也无法有效地加以控制。”

自动化，究竟是人类的福音还是祸水，我们不得而知。但可以肯定的一点是，倘若自动化最终成为一小部分人奴役其他人的工具，那么它肯定是对于大多数普通人最糟糕的选择。

三则新闻:

第一则新闻，“奔驰车定速巡航失控，车主时速120狂奔一小时”。一开始的说法说是奔驰公司通过后台遥控使车子恢复正常控制。后车主证实奔驰公司并没有后台遥控，他是靠打开车门使车辆自动降速，刹车功能得以恢复。事件引发了巨大争议，汽车还能后台控制？那么这辆车还是“我”的车吗？

第二则是假新闻：“比亚迪远程遥控锁死欲维权用户车辆”。在杭州举办的问题车展中，某车主声称比亚迪远程遥控锁定了另外四十几位比亚迪车主的汽车，使得他们无法来到现场。

虽然汽车公司后台控制车辆目前暂未实现，但是两则新闻都共同表现出吃瓜群众对智能物联网的隐忧。试想一下，有一天你正独自开车在路上，车辆突然不受控制，直直开进了大海里。又或者，某一天你家智能门突然自动打开，一帮机械人冲了进来把你摁住，原因只是因为语音助手悄悄记录下了你对“保护伞公司”的谩骂言论？

第三则新闻是“我是杨安泽，我要竞选美国总统，给美国人发钱”。华裔企业家杨安泽意欲竞选美国总统。杨安泽在竞选中提出过对“自动化可能给人类带来巨大威胁”的忧虑：

“我仔细观察了特朗普当选前后的整个过程，如果你看一下选民的数据，就会发现如果一个地区制造业的机器人和自动化集中程度越高，该地区对特朗普的投票就越多。”杨安泽说“我们在密歇根州，俄亥俄州，宾夕法尼亚州和威斯康星州实现了400万个制造业岗位的自动化，而正是这些重要的摇摆州的选票将特朗普送进了白宫。”

在杨安泽看来，更大的变革即将到来。在美国中西部失去400万个制造业的工作机会后，下一个受到影响的将是卡车司机——自动驾驶车辆的普及会使上百万卡车司机失去工作，而他们有94%是男性，平均只有高中或一年大学学历。 而与卡车司机命运相类似的还有大批的零售业工人、呼叫中心服务人员、快餐店店员，甚至保险公司和会计师事务所也不能幸免于难。如果他们都失去工作，美国社会将难以稳定。

出于对自动化技术未来将使更多人失业的隐忧，杨安泽提出了“全民基本收入”（Universal Basic Income）或者又称“自由红利”的想法，具体措施是给所有18-64岁的美国人每人每月发放1000美金的基本生活费，没有任何附加条件，以保证他们的基本生活稳定。

而对于这一笔巨额费用的来源， 杨安泽认为，既然企业从自动化和人工智能的科技发展中获利颇丰，导致大批美国人失业，那么它们就有义务多缴税，比如可以用10%的增值税（Value Added Tax）来承担这部分费用。

上一个搞类似政策的桑德斯已经凉了。杨安泽能否成功上马？相信多数人都认为不太可能。但杨安泽提出的问题是实实在在存在的。该如何解决机器所有者与失业者的矛盾？也许霍金给我们留下的最后一条留言就已经给我们指引了方向：

如果机器能够生产我们所需要的一切, 结果将取决于如何分配。如果机器生产的财富是共享的，每个人都可以享受奢侈休闲的生活。但如果机器所有者反对财富再分配, 大多数人最终会悲惨地变成穷人。到目前为止, 这一趋势似乎正朝着第二个选择方向, 技术推动的不平等正在日益增长。

你会选第一种还是第二种？我们将面临的，到底是财富金字塔尖的“终产者”化身的老大哥管辖下，人人自危的《1984》？还是人人醉生梦死，丧失人性的《美丽新世界》?抑或全世界无产者联合起来的共产社会？也许，只有时间，才能告诉我们最终的答案了。

End