指数化的未来
我希望，指数化得原始实力，可能会以基金集团运营方式来强行促成重大改变，但是这一愿望还未实现就夭折了，尽管股票型基金开始较大程度的基于开始较大程度地基于充分投资来运营，但基金成本仍然还是很高，基金投资组合的换手率也是几乎没有的10年以前典型的100的水平有所变动，甚至投资者不断转向低成本基金这一事实，也不足以促使该行业形成明朗的自立意思，因此，指数化仍然是更好的投资方式
近年来，风格纯度已经成为投资组合基金经理，投资顾问以及共同基金投资者的时髦用于，共同基金有时及其为热心，有时又极为勉强地赋予投资策略和投资规则更为清晰的定义，当前，有个别股票型对比价格股票，或者是大盘对不小盘股
我们可以提出一个强有力的论点，那就是，选择性股票基金风格，就像选择基金投资组合经理一样，仅仅又是一个行业障眼法的例子。正如完全没有明确的证据可以表明以往的基金回报率会是未来回报率的前兆，即使有话，也极少有证据可以由此表明存在嫩够接受时间考验的优秀投资者风格，在这连个实力中，高于平均水平，例子中所指的都是扣减成本以前的基金回报率
为什么要关心一下投资风格呢？这并不是一个不值一提的问题，有足够充分的理由让我们去持有与市场权重分相同的基金，甚至或是那些大盘混合型基金，这类特定的基金风格相当鉴定倾向于跟踪
但即使有的话，也极少有证据可以表明，单个共同基金相同同业竞争者的投资业绩更加能够得以持续，然而存在着大量的证据可以真实，单只基金所承担的相对风险是保持不变的，这主要源于其他所跟踪持续稳定，纯粹逻辑分析就可以得以持续，选择特定的基金风格，一类是股票精选行基金，投资者如果依赖特定风格的基金，就能透露他们个人风险的偏好
网友评论