《唐山大地震》中妈妈选择救儿子不救女儿，究竟做错了吗？

《唐山大地震》中妈妈选择救儿子不救女儿，究竟做错了吗？

《唐山大地震》是冯小刚导演的作品，主演是徐帆、张静初、李晨、陈道明，陈瑾等演员。

看完，观众不禁会思考这样一个问题：妈妈选择救儿子，不救女儿，究竟做错了吗？

救援工作，只是聚焦在大地震之后，拯救工作的那一个时间段，而且在妈妈选择救儿子不救女儿的那个时间段，其实只是一瞬间。

所以，我觉得妈妈本身没有做错。她做出这个决定，内心也十分痛苦。

第一不管是女儿还是儿子，方元妮都是十分疼爱的，并非重男轻女。

这两个孩子是龙凤胎，能平安降生已十分不易。

剧中有透露，元妮在生产时遭遇过危险，差点把自己的命搭上，但是在大地震发生之前，她还跟当货车司机的老公谈起，如果有孩子想再多生一个。但她并没有说是要多生一个儿子，还是女儿，可见她只是纯粹的喜欢孩子，觉得孩子两个还太孤单，而不是重男轻女。

第二大地震是不可抗力，情况非常特殊，也就更考验人性。

当时的地震是有资料记载的，我在小时候课外阅读时，就买过一本旧书，整本书都是描写唐山大地震的。

没有经历过其中的人是很难想象大地震之后的那种绝望。

元妮为什么会选择救儿子呢？因为一块很大的水泥板，压在两个孩子身上，救其中一个都会失去另一个，而且当时人手不够，又没有什么现代化的工具帮助。

大地震过后大地上到处是断壁、倒塌的房屋，人手都不够，作为母亲，她一直在那里哀求那些好心人，帮她两个都救，但很显然她是没有那么多时间可以磨蹭的，救人只有黄金的那72小时。

她一再的犹豫，只会让这些好心人赶紧赶往下一处去救助那些更有可能活着的人。

所以她当时虽然放弃女儿也是违心的，当然如果她做出救女儿而放弃儿子的决定，肯定也是违心的。

第三这是大自然给人类的考验，换作任何人都会很为难。

元妮当时，只能选择一个救活率较高的孩子来救，当时她的儿子方达还可以说话，但是她的女儿已经压在水泥板下，没有办法说话了，只能靠手上捡到的一块石头敲击地面。

而在好心人想要帮她救孩子的时候，两个孩子都已经没有任何声音传出了，也就是说，已经到了千钧一发的时刻，所有人都陪着元妮一起在赌，有可能她做出了选择，但是两个孩子最终都没能救活。这是最坏的结果，但影片给出一个好的结果，两个孩子都能活着长大。

我在一本书里看到的描写，大地震之前是有很多前兆的，很多小动物、昆虫，家里的猫、狗、鸡，都鸡犬不宁的，只是很可惜，那个年代人们没有这样的知识，根本不知道灾难即将来临。

不得不说徐帆演的非常好，这几位小演员也都演得很棒，未来可期。

我没有觉得元妮这么做是做错，其实任何人把自己代入到元妮的这个角色之后，你就会发现，换作任何人，都很难做出抉择。

幸好电影也展现给了我们温情的一面，比如说，元妮在儿子救出之后不急去抱儿子，而是抱着她以为已经死去的女儿，方登的“尸体”痛哭流涕，直到旁边的好心人提醒她，死了的人，死不能再复生，你赶紧来救这个还有一点气息的儿子吧，那个时候她才不得不放下方登的身体，踏上了救儿子之路。

其实人生实苦，有很多考验在等着每一个人，所有人都离不开生、老、病、死，看这部电影时我的内心也是很沉重，儿子、女儿，手心手背都是肉，都是妈妈拼了一条命生下来的。

而从元妮在好心人的催促下，做出那个只选择一个孩子的选择之后，她也注定了下半辈子都在愧疚中度过，这也是老天爷给她的考验。

人生总有无奈，珍惜生命，好好生活。